Постановление № 5-107/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-107/2024

К делу №5-107/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. ФИО1 Краснодарского края 06 июня 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 05.06.2024 г. в отношении

ФИО2, <......> года рождения, уроженца г. <......>, гражданина Республики Узбекистан, находящегося без регистрации по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, <......>, имеющего паспорт <......> до 01.02.2031 Республики Узбекистан, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся гражданином Республики Узбекистан, совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 года в 17 часов 00 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1 ул.<......> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, предусмотренный ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданином Республики Узбекистан, ФИО2, <......> года рождения, который с марта 2024 года по настоящее время осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял строительные работы на участке, при отсутствии патента, который требуется в соответствии с Федеральным законом.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, <......> года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что работал на стройке без патента, близких родственников – граждан РФ не имеет, готов выехать самостоятельно, уже купил билет на Родину.

Должностное лицо – инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО3 подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Исходя из письменных материалов дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом № 22-288486 от 05.06.2024 года, объяснением, копией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой и другими исследованными письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, имущественное положение (трудоспособен), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <......> года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, код бюджетной классификации (КБК) 18811601181019000140, счет 40102810945370000010, ОКАТО 03610000, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 232701001, УИН 18891239990275755210.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья