Постановление № 5-88/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-88/2019

5-88/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 22 августа 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО2, родившегося дата "личные данные", проживающего в <адрес>, зарегистрирован <адрес>, судья

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года в 15.45 часов, у дома 85 по пр. Ленина, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства, покрытия не обеспечивающего светопропускаемость, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицая факта совершения административного правонарушения, пояснил, что действительно 14.08.2019 г. в ему было выдано требование о необходимости удаления со стекол автомобиля соответствующего покрытия, которое он исполнил, однако машину для осмотра не предъявил, затем вновь нанес на стекла автомобиля тонировочное покрытие. Сожалеет о содеянном.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 14 августа 2019 года ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 15 час. 20 минут 15 августа 2019 года удалить со стекол автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, данное требование ФИО2 выполнено не было, и 22.08.2019 года он управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от 22.08.2019 г., постановление от 14.08.2019 г., от 22.08.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 14.08.2019 г., а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он исполнил требование о прекращении противоправных действий, суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку суду не представлены доказательства выполнения законного требования сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России - автомашина Тойота Камри № для осмотра предоставлена не была.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности по ч.2, 3 ст. 12.9 КоАП РФ, что свидетельствует о склонности к совершению правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

***

***

***

***

***