Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018

Категория 2.175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 04 июля 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его жена ФИО2, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Он как муж является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди нет. После смерти жены осталось имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и денежной компенсации на оплату ритуальных услуг. 20 апреля 2018 года нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию по оплате ритуальных услуг, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку у наследодателя ФИО2 отсутствует государственная регистрация права собственности на дом, принадлежавший ей на основании договора купли-продажи от 22.09.1987 года. Истцу созданы такие препятствия в оформлении наследственных прав, которые могут быть устранены только в судебном порядке. Отсутствие регистрации недвижимого имущества влияет только на невозможность подтверждения права собственности, но не лишает гражданина права собственности на это имущество. Из-за того, что регистрация права собственности на наследственное имущество не была произведена до смерти наследодателя, он не может реализовать свое право как наследник, т.е. получить в собственность имущество, принадлежавшее наследодателю. Просил признать за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 91,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддержал. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 91,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле, сведениями, представленными в суд по запросам, материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 91,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных