Решение № 2-561/2025 2-561/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-561/2025

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности (третьи лица: ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Поскольку в предусмотренный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга, однако требование было проигнорировано. На основании изложенного истец, с учетом уточнений от <данные изъяты>., просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и в последующем по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3, его представитель ФИО10 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что заемные денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик истцу до настоящего времени не возвратил. На вопросы суда ответили, что утверждения ответчика о якобы возврате им долга в размере <данные изъяты> при свидетелях является вымыслом, история об обмене домами между истцом и ответчиком, и об автомобиле «Газель» никакого отношения к договору займа не имеет, никаких дополнительных соглашений к договору займа между сторонами не заключалось, никаких договоренностей о возврате долга за счет продажи автомобиля «Газель» и инкубатора - не было, обратили внимание на то, что допрошенные в судебном заседании свидетели дали противоречивые показания, и факт возврата долга ответчиком они не подтвердили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что иск не признает в полном объеме, так как отдал истцу <данные изъяты> наличными ранней весной ДД.ММ.ГГГГ. (занял у ФИО8 <данные изъяты> рублей у него было своих), что могут подтвердить свидетели. Ранее ФИО2 и ФИО3 обменялись домами, при этом ФИО3 отдал ФИО1 еще и свою машину «Газель» с документами, но машину никак не оформляли. Через время истец забрал свою машину с документами и сообщил, что будет ее продавать. ФИО2 сказал, чтобы остаток долга истец забрал с продажи машины. Полагает, что ничего истцу не должен, просил в удовлетворении иска отказать. На вопросы суда ответил, что при возврате истцу <данные изъяты> расписку о получении указанной суммы истцом он не взял. Еще истец у него в счет долга взял инкубатор за <данные изъяты>. Каких-либо иных доказательств в подтверждение своей позиции, кроме показаний свидетелей, представить не может.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании иск не признал в полном объеме, подтвердив изложенную выше позицию ответчика. Обратил внимание суда на то, что изложенные стороной ответчика обстоятельства о возврате денежных средств подтверждается свидетелями, в присутствии которых истец получил денежные средства, но расписку не вернул, а новую не составил, сославшись на свою занятость, при этом пообещал вернуть расписку позже, а сам обратился с иском в суд.

Представитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4). Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации (п. 5). Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (п. 6).

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2).

В силу чт. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии ос ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В материалах гражданского дела имеется оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>, и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства (л.д. 8-11).

Кроме того, истец обратился в МО МВД России «Красноперекопский» по факту завладения ФИО12 денежными средствами на сумму <данные изъяты>, принадлежащими ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием. Данное обращение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения обращения сотрудниками полиции были отобраны объяснения у ФИО1, согласно которым они с ФИО3 знакомы с <адрес>., обменялись домами, ФИО6 также передал ему для обмена свой автомобиль «Газель». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нужно было покупать трактор, в связи с чем он взял у ФИО3 в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. В срок до ДД.ММ.ГГГГг. он вернул ФИО3 <данные изъяты> что может подтвердить его знакомый ФИО7 Точнее <данные изъяты> он передал ФИО3 наличными, а за <данные изъяты> рублей ФИО3 взял у него инкубатор в счет долга. После этого остался долг в размере <данные изъяты>. <адрес>. к ФИО3 приехала жена, и он с согласия ФИО1 забрал у него автомобиль «Газель» вместе с документами, а после этого сказал ФИО1, что оставит себе «Газель» в счет долга. Полагает, что теперь ФИО3, должен ему <данные изъяты> рублей (л.д. 12, 44-53).

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9

Так, свидетель ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в обед около <данные изъяты> его друг ФИО2 на автомобиле «Форд бус» приехал занять <данные изъяты> чтобы отдать кому-то долг, кому - свидетель не знает. Он занял ему указанную сумму купюрами по 5 000 рублей, расписок не брал, так как отношения доверительные.

Свидетель ФИО7 пояснил, что дружит с ФИО12, а с ФИО3 нет. Ему известно со слов ФИО1, что он брал деньги в долг у ФИО3 <адрес>. он с ФИО3 на своей машине «Таврии» (у ФИО1 тогда машина была сломана) приехали к ФИО8 заняли у него деньги, а потом по дороге обратно в вечернее время встретили возле магазина ФИО3, и ФИО2 отдал ему <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> (о другой сумме свидетель ничего не знает), расписку с ФИО3 не взяли, а потом он отказался писать (со слов ФИО1).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что со слов ФИО7 ему известно о долге ФИО1 перед ФИО3, а также о том, что ФИО2 <данные изъяты> долга вернул, но свидетель этого не видел. Торичный об этом рассказывал ему в ДД.ММ.ГГГГ. году весной.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом распиской, представленной в материалы дела.

Указанная расписка в соответствии со ст. 808 ГК РФ является допустимыми письменными доказательством заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> рублей.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу положений статьи 408 ГК РФ в системном толковании с положениями статьями 161, 162 ГК РФ, регламентирующими форму договора, нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях её нарушения. Поскольку факт нахождения подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком, у суда отсутствуют основания для признания показаний свидетелей надлежащими доказательствами по делу, показания свидетелей в данном случае не отвечают признакам допустимости доказательств в силу статьи 60 ГПК РФ. Свидетельские показания не могут подтверждать факт исполнения денежного обязательства, подтвержденного письменным договором. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном частью 1 статьи 71 ГПК РФ, путем представления заинтересованным лицом письменных доказательств. Здесь же следует указать, что показания допрошенных свидетелей содержат противоречия между собой и не согласуются с пояснениями ответчика в части даты возврата денежных средств и суммы.

Доводы стороны ответчика о том, что часть долга возвращена посредством передачи истцу автомобиля «Газель» и инкубатора на сумму <данные изъяты> рублей суд также не может принять во внимание, так как истец данные обстоятельства отрицает (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), каких - либо письменных доказательств в подтверждение своей позиции сторона ответчика не представила.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования о взыскании указанной суммы долга подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчика требуемых истцом процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен представленный сторон истца расчет и признан верным. Ответчик также расчет не оспаривал.

Согласно представленному расчету по договору займа со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. начисление процентов производится истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше нормы, суд произвел расчет аналогичным способом, исчислив сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика пользу истца на день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> руб.

Сумма долга <данные изъяты> рублей, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (так просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> рублей

Указанная сумма процентов должна быть взыскана с ответчика в пользу истца с последующим взысканием процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.