Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-988/2017




Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 18 декабря 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор <...> от 21.10.2014 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам денежные средства в размере 616 800 рублей на срок по 21.10.2024 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18%. Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита Банк выполнил своевременного и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер <...> от 21.10.2014. Ответчики надлежащим образом условия кредитного договора не исполняют: платежи в погашение кредиты и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка на момент подачи иска не исполнены. По состоянию на 18.10.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 887 087, 60 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 606 177, 59 рублей, задолженность по уплате процентами за пользование кредитом – 280 910, 01 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность составляет с 21.04.2015 г. по 16.10.2017 г.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанных выше суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 070, 88 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поданном с исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований представлено не было.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному 21.10.2014 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО2 кредитному договору <...>, заемщикам был предоставлен кредит в сумме 616 800 рублей, сроком по 21.10.2024 года включительно, под 18% годовых. Порядок возврата кредита определен в приложении к договору, согласно которого заемщики обязаны были возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 11 400 рублей, с 21.11.2022 года в размере 11 200 рублей, последний платеж 21.10.2014 года в размере 4 279 рублей 48 копеек.

Свои обязательства по выдаче заемщикам кредитных средств в сумме 616 800 рублей банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 21.10.2014 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором: платежи в погашение кредита не производит, проценты за пользование денежными средствами производились с нарушением сроков, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Послений платеж по кредитному договору произведен 24.11.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика претензии о расторжении договора в одностороннем порядке, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1, ФИО2 перед банком составляет за период с 21.04.2015 года по 16.10.2017 года – 887 087, 60 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 606 177, 59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 280 910, 01 рублей.

Доказательств в опровержение заявленной суммы исковых требований ответчиками в судебное заседание не представлено, доказательств других платежей, после предъявления иска не имеется.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 887 087, 60 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере 12 070 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (<данные изъяты><персональные данные>) солидарно с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>, ФИО2 <данные изъяты><персональные данные> сумму задолженности по кредитному договору <...> от 21.10.2014 года в размере 887 087 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей 60 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 606 177 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 21.04.2015 года по 16.10.2017 года – 280 910 рублей 01 копейку.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ К.А. Кучинский

Секретарь с/з. ____________________ А.А. Москаленко

«_____» ____________ 2017 года



Суд:

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ банк" (подробнее)

Судьи дела:

Кучинский К.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ