Решение № 12-39/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-39/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

гор. Нарткала 18.06.2018г.

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Канлоева М.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района от 26 апреля 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи с/у № 2, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи с/у №2 от 26.04.2018г., и прекратить производство по делу. В связи с тем, что ФИО1 вину свою не признает, полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, в суде не опрашивали сотрудника ДПС, который составил административный материал.

ФИО1 на рассмотрении жалобы не явился извещенный о времени и месте слушании жалобы, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с.ч.1.п.4 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд, выяснив причины неявки участников производства по делу принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17час 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной Шевроле Нива с гос. номером № 07 и был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Урванский» в <адрес> на углу <адрес>.

Наличие опьянения у ФИО1 зафиксировано актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.584мл\л. С данным результатом ФИО1 согласился, возражений не поступило. Перед проведением освидетельствования ФИО1 были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В соответствии с правилами ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Все действия проведены с применением видеозаписи и зафиксированы на СД диске.

При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу изложенных обстоятельств, судья считает, что все доводы, приведенные в жалобе являются необоснованными и направленными на то, чтобы избежать ответственности предусмотренной КоАП РФ.

Соответственно, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района от 26.04.2018г. законным, обоснованным и нет оснований для его отмены и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3