Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-1139/2020 М-1139/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1077/2020

Дело № 2-1077/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001758-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при помощнике судьи Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 55 100 рублей 00 копеек, выплаченных в виде страхового возмещения в связи с повреждением по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) 04.12.2019 имущества Б. Е.Б. – автомобиля «<марка>», г.р.з. №, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 00 копеек. Указали, что направленное ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.12.2019 в 14 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<марка>», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением Б. Е.Б., и автомобиля «<марка>», г.р.з. №, принадлежащего Л. С.В. под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<марка>», г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность обоих участников ДТП на его момент была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На основании обращения Б. Е.Б. в ПАО СК «Росгосстрах» и представленных документов ей было выплачено страховое возмещение в размере 50 100 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, платежным поручением от 29.01.2020 № (л.д. 48).

ПАО СК «Росгосстрах» направило по месту регистрации ответчика, указанному в извещении о ДТП, заказным письмом уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику (л.д. 38-46), однако, автомобиль для осмотра ФИО1 не представила.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовая корреспонденция на имя ФИО1, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр страховщику.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции у водителей установлена обязанность представить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что поскольку по факту ДТП от 04.12.2019 его участниками был составлен европротокол, ПАО СК «Росгосстрах» направило 10.12.2019 ответчику по адресу, указанному в извещении о ДТП, сообщение о дате и времени проведения осмотра автомобиля «<марка>», г.р.з. №, однако, ответчик автомобиль на осмотр не представил, истцом было осуществлено страховое возмещение, то указанные обстоятельства в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, материалы дела не содержат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядка возврата в размере 1 853 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядка возврата в размере 1 853 рубля 00 копеек, а всего 56 953 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 10.09.2020.