Приговор № 1-297/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-297/2017

1-297/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации и постоянного места жительства в <адрес> и <адрес> не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 19.05.2010 года Исилькульским городским судом Омской области с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 23.05.2011 года по п. «а» ч. 3ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 18.09.2012 года по отбытии срока;

- 18.03.2014 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Советского районного суда г.Омска от 28.04.2016 года неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.03.2014 года заменена на ограничение свободы сроком на 09 месяцев 25 дней. Освобождён 11.05.2016 года,

с 20.04.2017 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

04.03.2017 года в утреннее время ФИО2 в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «ASUSX401A» стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий М. Л.М., с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. Л.М. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Давая юридическую оценку содеянному, суд с учётом значимости, стоимости и возврата похищенного, а также дохода потерпевшей исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение ноутбука не могло и не поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение. Указанный вывод суда очевиден и в исследовании доказательств не нуждается.Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, учитывает состояние его здоровья, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, совершении нового преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания, считает ФИО2 устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 –содержание под стражей не изменять, срок наказания исчислять с 06.07.2017 года с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 20.04.2017 года. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: ноутбук, кассовый чек, компьютерную мышь, зарядное устройство – оставить у потерпевшей М. Л.Н.; квитанцию – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. БалацырьКопия верна: Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 28.07.2017 года.

Судья:

Секретарь: