Решение № 2-3998/2017 2-3998/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3998/2017

Дело № 2-3998/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ( далее – истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании уплаченных по договору подряда денежных сумм в размере 142000,00 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 485000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 42650,00 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор на изготовление деревянного дома, бани ( далее- Договор подряда), согласно которого подрядчик ИП ФИО2 обязался изготовить и осуществить сборку срубов и фундаментов, стоимость которых по спецификации составляет 880 000,00 руб. В соответствии с условиями договора истец оплатила 296500,00 руб., в т.ч. на изготовление фундаментов дома и бани 150000 руб., а также 142000 руб. на изготовление срубов. Работы по изготовлению фундаментов ответчиком произведены, но не изготовлены срубы.

<дата> истец направила претензию ответчику, в которой указала на невыполнение ответчиком условий договора в срок, указанный в п.п. 1.4 договора, а также не выполнения условий гарантии на конструкцию фундамента, оговоренные в п. 8.4 договора, и потребовала возврат уплаченных денежных средств.

В связи с чем истец обратилась в другую подрядную организацию для осуществления работ и оказания услуг по приобретению материалов и изготовлению срубов дома и бани.

Требования истца основаны на положениях ч.1, ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 РФ « О защите прав потребителей» ( далее – Закон о защите прав потребителей), ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В ходе рассмотрения иска истцом неоднократно были изменены исковые требования, окончательно истец просила взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору подряда в размере 142000,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 485000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельства изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что в мае 2016 г. она обратилась в организацию «Департамент недвижимости» продать недвижимость, купить дом. <дата> обратилась туда для заключения другого договора. <дата> заключила договор с ИП ФИО2 на изготовление фундаментов и срубов. В договоре срок выполнения - 2 месяца с момента заключения договора, т.е. до <дата> По договору уплачено 50 % стоимости фундаментов и срубов, всего 142000,00 руб., зачтены денежные средства, уплаченные в мае 2016 г. – 100 000,00 руб., <дата> – 42 000,00 руб., с <дата> велись работы по адресу: <адрес> Допуск на участок был предоставлен. Ответчиком не были изготовлены срубы, было сказано, что необходимо их переделать под проект дома. Она согласилась на переделку сруба под проект. Согласилась со сроками изготовления срубов по новому проекту – до <дата> Потом были морозы, но до <дата> срубы должны были быть выполнены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные документы – повестка, копия искового заявления, определение с разъяснением процессуальных прав, обязанностей и распределением бремени доказывания – были направлены по его последнему месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения». В связи с чем судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ).

Представитель ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом была осуществлена предоплата по договору. Срок по договору исполнения – до <дата> В октябре не могли подготовить бревна, потом истец внесла существенные конструктивные изменения. <дата> устно договорись о сроке поставки <дата> Затем он разговаривал с мужем истца, они поругались и он пообещал вернуть денежные средства за срубы.

В ходе рассмотрения спора представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки и штрафных санкций, поскольку полагает, что в неисполнении договора нет вины ответчика, а фактически недоговоренность сторон.

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на <дата> ФИО2 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с <дата>

<дата> между истцом ФИО1 ( заказчик) и ИП ФИО2 ( подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление деревянного дома, бани, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению работ ( п.1.1): изготовление деревянного дома, бани размером и характеристиками, установленным спецификацией <номер> и эскизным проектом предоставленным заказчиком, являющимися неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется сделать разметку ( маркировку) всех элементов ( деталей) бревен сруба. Заказчик обязуется во время принять по акту приемки и по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в ниже оговоренные сроки. Также заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по изготовлению и сборке сруба ( бани) в ниже оговоренные сроки.

Согласно п.2.1 договора подряда цена договора составляет 880 000,00 руб.

Пунктом 1.4 договора подряда определено, что подрядчик обязуется полностью завершить работы оговоренные в настоящем договоре и сдать результат заказчику в течение 2 месяцев с момента подписания договора.

Согласно п.7.1 договора подряда приемка результата изготовления сруба производится посредством подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ является неотъемлемой частью настоящего договора.

Смета по договору изложена в Спецификации <номер>, стоимость сруба 6х6х2.7 м. – 200 000,00 руб. ( предоплата 100 000,00 руб.), стоимость сруба 3х3х2.2 м. – 84 000 руб. ( предоплата – 42000,00 руб.).

<дата> ФИО1 была внесена оплата по договору подряда а изготовление сруба в размере 100 000,00 руб. ( квитанция к приходному кассовому ордеру ( далее- ПКО) от <дата>).

<дата> ФИО1 была внесена оплата по договору подряда в размере 50 000,00 руб. ( квитанция к ПКО от <дата>).

Платежным поручением <номер> от <дата> ФИО1 переведена на счет ФИО2 денежная сумма в размере 29500,00 руб.

<дата> ФИО1 была внесена оплата по договору подряда в размере 75 000,00 руб. ( квитанция к ПКО от <дата>).

<дата> ФИО1 была внесена предоплата по договору подряда в размере 42 000,00 руб.( квитанция к ПКО от <дата>)

<дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 подписан акт приема выполненных работ на изготовление фундаментов 5.6 х 5.6, 2.6 х 2.6, согласно спецификации <номер> к договору подряда от <дата>, в соответствии с которым сторонами подтверждено, что подрядчик изготовил указанные фундаменты, а заказчик принял и оплатил работы.

В период действия договора с <дата> по <дата> между сторонами осуществлялась переписка в электронной форме.

<дата> ФИО1 изменен проект сруба для дома.

<дата> ФИО1 направила в адрес ответчика претензию в связи с просрочкой выполнения работ, согласно которой отказалась от исполнения договора, а также потребовала вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 296 500,00 руб., уплатить неустойку в размере 140 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

<дата> между ИПБОЮЛ ФИО4 ( продавец, подрядчик) и ФИО1 ( покупатель, заказчик) заключен договор на изготовление сруба, согласно которого продавец обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить оцилиндрованное бревно, пиломатериал, комплектующие, организовать сборку сруба по адресу: <адрес>

<дата> подрядчиком ИПБОЮЛ ФИО4 выполнены работы по договору от <дата>, а заказчиком приняты указанные работы.

На день подачи иска обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, актов выполненных работ, подписанных заказчиком на изготовление срубов в суд не представлено.

Данные обстоятельства установлены объяснениями сторон, представленными документами и в целом сторонами не оспариваются.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей, гражданским законодательством.

Согласно основных понятий указанного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовитель – организация … производящий товары для реализации потребителям. Исполнитель – организация… выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте заказчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Договором подряда срок начала выполнения работ был установлен ( исходя из совокупности условий п.1.4, п.1.2 договора подряда) – в течение 2 месяцев с момента подписания договора – <дата>, т.е. до <дата>.

Согласно акта выполненных работ от <дата> подрядчик выполнил работы по изготовлению 2 х фундаментов размерами 5,6 х 5.6 и 2.6 х2.6 м.

Вместе с тем, в установленный договором срок ( до <дата>) работы по изготовлению срубов ( для дома и бани) не выполнил, акты приема-передачи выполненных работ заказчику не предоставил.

В ходе переписки сторон <дата> ФИО1 был изменен проект сруба для дома, определен срок изготовления – до <дата>, а впоследствии – срок продлен до <дата>

Однако в связи с нарушением сроков изготовления срубов <дата> потребитель ФИО1 направила путем почтового отправления претензию в адрес ответчика, в котором отказалась от исполнения договора подряда и потребовала возврата денежных средств, уплаченных по договору в сумме 296 500 руб. в течение 5-ти календарных дней с момента получения данного требования.

Поскольку требования потребителя исполнены не были, ФИО1 предъявила к подрядчику ИП ФИО2 требования в суд о полном возмещении убытков, причиненных ей в связи с нарушением сроков выполнения работы - о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Размер полученных от заказчика ( потребителя) денежных средств ответчиком не оспаривается, сумма оплаченная по договору за изготовление срубов составляет 142 000,00 руб., которая была оплачена заказчиком, о чем свидетельствуют представленные квитанции.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( ст. 15 ГК РФ).

В соответствии п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

По договору подряда ( п. 7.1, п. 7.2) установлено, что приемка результата изготовления сруба производится посредством подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; приемка результата работ производится в течение 2 дней со дня получения заказчиком соответствующего извещения от подрядчика об окончании работ. Согласно п. 3.6 договора подряда заказчик обязуется принять и оплатить во время строительные работы в установленные договором сроки.

Однако извещения подрядчика об окончании работ, актов по стоимости фактически выполненных работ на <дата> подрядчик заказчику не предоставил, доказательств того, что заказчик недобросовестно уклонился от принятия выполненных работ в суд стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнение подрядчиком работ в установленные в договоре сроки, в связи с крайне медленным выполнением работ истец ФИО1 отказалась от исполнения договора подряда, и была вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Требование о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от исполнения договора было направлено ответчику истцом <дата> Данное требование поступило на почтовое отделение с. Селты <дата>, в семидневный срок ответчиком требование не получено, претензия возвращена отправителю <дата>

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, направив претензию ответчику по адресу, указанному в договоре подряда заказчик надлежащим образом уведомил ответчика об отказе от договора подряда, при этом по истечении 7 дней с момента поступления претензии на почтовое отделение по территориальному месту нахождения ответчика ( разумного срока для получения корреспонденции ), ответчиком мер к получению корреспонденции не принято. В связи с чем, суд полагает возможным считать начало срока для исполнения требования – <дата> ( по истечении пятидневного срока для его поступления на почтовое отделение ).

Вместе с тем, указанное требование ответчиком не удовлетворено, в связи с чем требования истца о возмещении убытков в размере 142 000,00 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка ( пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы ( оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы ( оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Сумма высказанной потребителем неустойки ( пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.

Размер неустойки ( пени) определяется, исходя из цены выполнения работы ( оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Стоимость работ по изготовлению срубов согласно договора – 142 000,00 руб.

Требования ФИО1 об уплате неустойки за нарушение срока окончания работ были предъявлены ответчику <дата>, тогда как срок был продлен сторонами до <дата>.

Истцом заявлены в иске требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, а поскольку истец ( заказчик) отказалась от исполнения договора <дата>, направив соответствующую претензию ответчику, и на момент ее отказа срок выполнения работ был сторонами продлен до <дата>, то оснований для взыскания неустойки за указанный период на основании положений ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» суд не усматривает.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части. Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с затягиванием сроков выполнения заказа.

Размер компенсации морального вреда с учетом характера возникших между сторонами отношений, вины ответчика оценивается судом в 3000 руб.00 коп.

В соответствие со ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены не были, размер штрафа за несоблюдение требований потребителя в составит 72 500,00 руб. из расчета: ((142000,00 + 3000,00)/2).

В связи с тем, что закон не содержит каких либо изъятий из общих правил начисления и взыскания штрафа, суд в соответствии со ст. 333 ГК уменьшает размер штрафа в три раза, поскольку исчисленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Таким образом, размер штрафа составит сумму 21 166,67 руб.

Поскольку в силу закона истец при подаче иска, связанным с нарушением прав потребителей освобождается от уплаты государственной пошлины, то обязанность по ее уплате возлагается на виновную сторону, т.е. ИП ФИО2, которому надлежит уплатить на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации ( далее – БК РФ) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4040,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные суммы:

- в счет возврата, уплаченной по договору подряда от <дата> денежной суммы 142 000 руб. 00 коп.;

- в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп.;

- штраф в размере 21 166 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 19 января 2018 года.

Председательствующий судья - Ю.В. Фролова