Решение № 2-3161/2020 2-3161/2020~М-2873/2020 М-2873/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3161/2020

УИД 38RS0031-01-2020-004451-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Нечаевой Т.Е., с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.12.2019, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2020 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с постановлением Усольского городского суда от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем мошенничества в размере 365 698,40 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 365 698,40 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что о необходимости распоряжения средствами материнского (семейного) капитала исключительно по направлениям, установленным законодательством Российской Федерации, ей было неизвестно. Документы, подтверждающие расходование ответчиком средств федерального бюджета на иные, личные нужды, не сохранились.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Усольского городского суда от 16.10.2017 ФИО2, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии, установленного п.п. 7 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело прекращено.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем мошенничества в размере 365 698,40 руб.

Причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче указанного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 856,98 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 365 698,40 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6 856,98 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина