Решение № 2-3146/2025 2-3146/2025~М-2487/2025 М-2487/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3146/2025

Стр. -2.213

Дело № 2-3146/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005887-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.06.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа, сумма займа составила 21 000 руб., процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа- 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств; количество платежей – 1 в размере 27 930 руб., который уплачивается 27.07.2023г.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению денежных средств в указанном размер исполнило.

09.01.2024г. ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора № ММ-Ц-04-01.24 возмездной уступки прав требования (цессии) уступило право требования взыскания по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «АВРОРА Консалт».

09.01.2024г. ООО «АВРОРА Консалт» на основании Договора № Ц-04-01.24 возмездной уступки прав требования (цессии) уступило право требования взыскания по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

09.01.2024г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 04/01-1, согласно которому к истцу перешло право требования по договору потребительского займа № 22106023 от 24.06.2023г.

О переходе права требования заемщик был извещен.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены.

13.05.2024г. мировым судьей по заявлению был ООО ПКО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ № 2-1845/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 22106023 от 24.06.2023г. за период с 28.07.2023г. по 09.01.2024г. в размере 52 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.10.2024г. данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 09.01.2024г. (дату уступки требования) задолженность составляет 52 500 руб., из которых: 21 000 руб. – основной долг; 30 334,50 руб. – проценты; 1 165,50 руб. – штрафы.

На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 22106023 от 24.06.2023г. за период с 28.07.2023 по 09.01.2024 в размере 52 500 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассматрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 773001001) задолженность по договору потребительского займа № 22106023 от 24.06.2023г. в размере 52 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025