Приговор № 1-302/2023 1-47/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 1-47/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

дата около 16:30 часов Б., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в нарушении требований статей 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя личный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Telegram» и перейдя в группу «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом с целью приобретения и дальнейшего хранения и употребления наркотического средства. Затем в этот же день в период с 16:30 часов до 16:50 часов, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в его личном сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств на неустановленный дознанием счет в сумме 12200 рублей для оплаты наркотических средств, после чего получил ссылку в приложении «Telegram» на фотографию с местом нахождения наркотических средств.

С целью обнаружения наркотического средства дата в период с 16:30 часов до 16:50 часов Б. прибыл в лесной массив, расположенный в 790 мерах юго-восточнее от <адрес> где обнаружил сверток изоленты с наркотическим средством, согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, которое Б. взял в руки, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство вплоть до 16:50 часов дата, то есть до задержания сотрудниками полиции на участке местности в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты> в 590 метрах от <адрес>, обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого на указанном участке местности дата в период времени с 18:45 часов до 19:20 часов, куда Б., увидев сотрудника ОНК ОМВД России по г. Нягани, испугавшись, разорвав пакет на две части с наркотическим средством, выкинул указанное наркотическое средство.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ), производное наркотического средства <данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,48 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.

Подсудимый Б. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное Б. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Б. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Б. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Б. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Нягани Б. не состоит, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 121-129, 131, 133, 135). Б. женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. Инвалидность Б. не устанавливалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у Б. устойчивых социальных связей, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие учета у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить Б. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

Препятствий для назначения Б. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом имущественного положения Б., который в судебном заседании пояснил, что в течение двух месяцев уже не работает, суд не находит оснований для назначения виновному более мягкого наказания в виде штрафа. Кроме того, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что более мягкое наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Б. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания Б. суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Б. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления.

Оснований для освобождения Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, Б. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Б. не избиралась.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство массой 0,40 г; два фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала, биологические образцы ДНК (буккальные эпителлии) Б. - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении Б., отменив ответственное хранение.

Освободить Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру процессуального принуждения Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Миронова