Решение № 2-2022/2024 2-2022/2024~М-980/2024 М-980/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2022/2024

Дело № 2-2022/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-002188-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Мухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как обучающейся по очной форме обучения в ГБПОУ ПО «Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса». Поскольку ФИО1 своевременно не известил пенсионный орган о том, что он был отчислен из ГБПОУ ПО «Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса» 03.06.2022, за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 110 797,52 руб.

Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ФИО1 денежные средства пенсионному органу не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ на основании ст. 1102 ГК РФ денежные средства в сумме 110 797,52 руб.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области не явился, ранее против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Имеющийся в деле почтовый возврат судебных извещений с отметкой Почты России «за истечением срока хранения» в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Возражений стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 ФИО1 обратился в ОПФР по Псковской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 12-16). В указанном заявлении ФИО1 предупрежден об обязанности извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (пункт 4 заявления).

23.11.2021 принято решение № о назначении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с 01.12.2021 по 30.06.2024 в размере 11 593,58 руб. (л.д. 17).

26.05.2022 принято распоряжение о перерасчете размера пенсии №, согласно которому ФИО1 произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца и определена пенсия в размере 13 849,69 руб. ежемесячно с 01.01.2023 по 31.03.2023 (л.д. 18).

Согласно справке ГБПОУ ПО «Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса» ФИО1 обучался в ГБПОУ ПО «Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса» с 01.09.2021 по 03.06.2022 (приказ об отчислении №. от 03.06.2022) (л.д. 21).

Решением № от 15.03.2023 выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.07.2022 в связи с утратой права (л.д. 19).

В связи с несообщением ФИО1 в пенсионный орган сведений об отчислении из образовательного учреждения за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 110 797,52 руб. (л.д. 7).

В отношении ФИО1 27.03.2023 был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных доплат №, который письмом от 09.11.2023 был направлен в его адрес с предложением добровольно уплатить образовавшуюся задолженность в размере 110 797,52 руб. в срок до 11.12.2023 (л.д. 8, 22-23).

Однако переплата пенсии по случаю потери кормильца ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что при обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик был предупрежден о необходимости своевременно сообщать в пенсионный орган сведения, влекущие изменение размера страховой пенсии или прекращении ее выплаты.

Таким образом, ответственность за предоставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии в пенсионный орган, лежит на пенсионере. Однако данную обязанность ответчик не исполнил, что свидетельствует о наличии в его действиях недобросовестности.

Проанализировав представленные документы, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 110 797,52 руб. получена ответчиком неосновательно и подлежит взысканию с него в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Расчет размера необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за указанный период является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в доход муниципального образования «город Псков» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 415,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 110 797 (сто десять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 52 коп.

Реквизиты для перечисления взыскания: расчетный счет: <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 3 415,95 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.