Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-475/2021

№

37RS0№-69


Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Устиновой С.В., представившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации договора – ДД.ММ.ГГГГ, №) истец стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу ответчик никогда не проживала, в родственных отношениях с истцом и членами его семьи не состоит. Добровольно решить вопрос о снятии ФИО2 с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку на связь с истцом она не выходит, номера телефона постоянно меняет. Наличие регистрации ответчика в квартире истца создает ему препятствие для комфортного проживания с семьей, поскольку постоянно приходят письма о задолженности ФИО2 за услуги связи, ответчика разыскивают органы опеки и попечительства и судебные приставы-исполнители. На основании изложенного истец просит возложить на органы регистрационного учета обязанность снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил, что просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик являлась супругой его брата ФИО3, была зарегистрирована по его просьбе, потом пропала. В жилое помещение она никогда не вселялась, с его братом ответчик снимала квартиры в г. Иваново. На данный момент с ФИО3 и ФИО2 он (истец) связь не поддерживает, на телефонные звонки они не отвечают. В квартире проживает он с супругой ФИО6 и сыном, супруга зарегистрирована по другому адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, - судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату. Иного адреса ответчика по данным Управления Росреестра, ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Управления Пенсионного фонда РФ, налоговых органов не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела и представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона, регистрации по месту жительства недостаточно для сохранения лицом права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает при условии фактического вселения и проживания гражданина с соблюдением установленного порядка.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное помещение зарегистрировано за истцом ФИО1 в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> проживают ФИО1 (собственник), ФИО7 (сын), ФИО2 (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, не проживает).

Свидетельством о браке подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО10 (до заключения брака - ФИО12

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» с 1 января 2014 года органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно адресной справке УМВД России по Ивановской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В едином государственном реестре налогоплательщиков по данным МИФНС № 6 по Ивановской области ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Управлением по вопросам миграции ГУМВД России по Нижегородской области представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) по г. Нижнему Новгороду и Нижегородской области не имеет.

По сведениям комитета Ивановской области ЗАГС ФИО4 (ФИО13) К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО8

ФИО8 в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает.

На имя ответчика ФИО2 на адрес истца: <адрес> приходят квитанции об оплате задолженности за услуги связи, которые ответчиком не получаются.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств с учётом объяснений истца свидетельствует о том, что ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес> формально, в действительности никогда в данном доме не проживала, в жилое помещение не вселялась. Её отсутствие в месте регистрации не является вынужденным и (или) временным. Членом семьи истца ФИО1 ответчик ФИО2 не является. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником не заключала.

Следовательно, регистрация ответчика по адресу: <адрес><адрес> носит формальный характер. Факт такой регистрации лишает истца возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по распоряжению жилым помещением без обременения его регистрацией ответчика. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение с момента регистрации и до настоящего времени не вселялась и намерения такого не имела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук