Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-475/2021

Дело № 2-475/2021

(УИД 37RS0007-01-2021-000661-04)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 29 марта 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-475/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 октября 2013 года № за период с 17 октября 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 164740 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, право требования по которому приобретено истцом по договору цессии, заключённому 18 декабря 2018 года с ПАО НБ «Траст».

При подготовке дела к судебному разбирательству ПАО НБ «Траст» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В адресованном суду заявлении ответчик просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что по состоянию здоровья не может принять участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст», извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 17 октября 2013 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 125458 руб. 13 коп. сроком на 48 месяцев под 38,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путём внесения ежемесячного платежа в порядке, установленном графиком платежей.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчик выразил согласие на подключение пакета услуг по добровольному страхованию жизни и здоровья заёмщиков по кредитам на неотложные нужды и по добровольному страхованию жизни и здоровья держателей карт, по смс-информированию.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств банк открыл на имя ответчика счёт, выдал кредитную карту, обеспечил наличие на счёте денежных средств в пределах лимита кредитования.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячного платежа в порядке, установленном кредитным договором, не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному суду расчёту размер задолженности ответчика составляет 164740 руб. 06 коп., из них 90144 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 74595 руб. 20 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло и оплатило права (требования) по кредитным договорам, в том числе и право (требование) банка в отношении обязательств по кредитному договору от 17 октября 2013 года №, заключённому с ответчиком, в размере 164740 руб. 06 коп.

Условия заключённого ответчиком договора не содержат положений о необходимости получения согласия заёмщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды закреплено право кредитора уступить права требования долга, о чем заёмщик даёт свое согласие.

\Как следует из материалов дела до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям путём внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу приведённой нормы права, период с даты обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при определении трёхлетнего срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно представленным материалам, 19 мая 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

05 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 23 июня 2020 года данный судебный приказ был отменён.

Таким образом, в период с 19 мая 2020 года по 23 июня 2020 года (36 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Настоящий иск направлен ООО «Экспресс-Кредит» в суд 06 февраля 2021 года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Соответственно, истец утратил право на взыскание платежей, срок внесения которых наступил до 01 января 2018 года (06 февраля 2021 года – 3 года – 36 дней).

Принимая во внимание, что последний платёж по договору должен был быть произведён ответчиком 17 октября 2017 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года