Решение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6, гражданское дело № 2-1707/2017 по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении сведений кадастрового учета, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с требованием об исключении из ГКН сведений кадастрового учета о местоположении границ земельного участка с КН ... принадлежащего ответчикам, и установлении местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул...... В обоснование требований истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. ...., приобретенный ею по договору купли-продажи от ...., с жилым домом на нем. Кадастровый номер земельного участка ..., сведения о его границах в ГКН не были внесены. При выполнении кадастровых работ по межеванию участка кадастровый инженер ФИО6 установила, что смежный земельный участок, расположенный по адресу: ул. ...., с кадастровым № ..., принадлежащий ответчикам в равных долях, учтенный ранее, имеет наложение на участок истца по границе между участками, и зарегистрированная в кадастре граница не соответствует фактической. Спора о месте расположения границ смежных участков между сторонами нет, однако ответчики отказываются вносить исправления в кадастровый учет своего участка, не подписывают акт согласования правильной границы между участками, в сведениях ГКН местоположение земельного участка указано с пересечением границ, осуществление кадастрового учета участка истца невозможно в связи с данным обстоятельством, что препятствует дальнейшему оформлению его законных прав на принадлежащее имущество. Из заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что граница смежного ранее учтенного земельного участка (ул. ....) на кадастровом плане территории проходит посредине гаража истца, то есть накладывается на уточняемый земельный участок, что является кадастровой ошибкой. Нарушений прав ответчиков исправление кадастровой ошибки не влечет, поскольку они вправе осуществить государственный кадастровый учет своего земельного участка по фактически существующим на местности границам с учетом устраненной реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогично изложенному в установочной части решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и просили суд принять признание ими иска, о чем представили письменные заявления. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменные заявления приобщены к материалам дела.

Третьи лица кадастровые инженеры ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали, подтвердили наличие кадастровой ошибки в описании ранее учтенной смежной границы между земельными участками истца и ответчиков и не возражали против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками. Письменные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиками иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть, после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения кадастрового учета о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул......

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул....., по координатам поворотных точек границ согласно межевому плану земельного участка, выполненному кадастровым инженером ФИО6 ООО «ГеоСтрой» ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 11.10.2017 года