Решение № 12-190/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-190/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шатохина С.А. Дело № 12-190 / 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Мазяр К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он 11 октября 2018 года примерно в 10 часов 20 минут, управляя автобусом марки <данные изъяты>, г/н №, следуя по пр-ту ФИО3 со стороны ул. Дзержинского в направлении Ленинского пр-та в г. Калининграде, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил падение в салоне автобуса кондуктора М. в результате экстренного торможения, причинив ей легкий вред здоровью.

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на постановление судьи заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 просит постановление отменить, полагая вывод судьи об отсутствии в действиях ФИО2 нарушений требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ безосновательным.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела подтверждается факт падения М. 11 октября 2018 года примерно в 10 часов 20 минут в автобусе марки <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, в результате которого причинен легкий вред здоровью М.

В силу п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО2 вину не признавал и пояснял, что ехал с соблюдением скоростного режима, экстренного торможения не применял.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что представленные доказательства не устанавливают вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Оценка доказательств произведена судьей полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Убедительных и бесспорных доказательств того, что ФИО2 допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, состоящее в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью М., материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Поскольку вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана, постановление судьи о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова