Решение № 2-670/2024 2-670/2024~М-650/2024 М-650/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-670/2024

75RS0029-01-2024-001621-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Колосовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № 2-670/2024

По исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Блумберг О.Н., обратился в суд, с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано следующее:

20.06.2018 года ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 480770 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-12052,02, размер последнего платежа-12473,77 руб., день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа- 20.06.2023, процентная ставка-17,4 % годовых, полна стоимость кредита-17,390%.

Денежные средства в сумме 480 770,00 руб., были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

03.12.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 472263 руб. 76 коп.

ООО «ЭОС» обратились к мировому судье судебного участка №21 Нерчинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.07.2024 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением от 13.09.2024 судебный приказ отменен.

По делу назначено судебное заседание.

От ответчика ФИО1, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель по доверенности Блумберг О.Н. ознакомившись с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, представила заявление об уточнении исковых требований, с учетом применения срока исковой давности сумма задолженности составляет 288 063,19 руб., сумма государственной пошлины 4 820,95 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 485,64 рублей истец просит вернуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик- ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований с учётом заявления об уточнении иска и просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявления ответчика о признании заявленных исковых требований приобщены к материалам дела.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное признание иска ответчиком суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан *** ***) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 года в размере 288063,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан *** ***) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4820,95 рублей.

Вернуть разницу, уплаченной ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) государственной пошлины в размере 9485 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение принято судом 20.12.2024 года.