Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-892/2019;)~М-852/2019 2-892/2019 М-852/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

УИД: 66RS0052-01-2019-001284-37; Дело 2-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к наследникам ФИО14 в котором просит взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52605,59 руб., в том числе: 48571,80 руб. – сумма основного долга, 4033,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать госпошлину в сумме 1778,17 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО15. путем полписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 108481, 01 руб. Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательство ежемесячно следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 52605, 59 руб., в том числе: 48571,80 руб. – сумма основного долга, 4033,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16. умерла. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем письменно подтвердил после разъяснений судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 72). Показал, что является сыном ФИО17 Он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО18. Также в его пользовании находится автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО20. Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но понимает, что фактически принял наследство, т.к. на день смерти матери проживал в ее квартире, принял в пользование и владение автомобиль. Согласен выплатить банку долг по кредитному договору? но в рассрочку.

Ответчик ФИО3 показал, что ФИО21 его дочь. Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство не желает принимать.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 71),не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4

Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что ПАО «УБРиР» предоставил ФИО22. на основании ее анкеты заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 108481,01 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых (л.д. 16,17). По условиям кредитного соглашения заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита, процентов, комиссии, согласно графика погашения (л.д. 18).

Из отчета по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО23., составляет 52605, 59 руб., в том числе 48571, 80 руб. – основной долг, 4033, 79 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом (л.д. 12-13).

ФИО24. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В собственности ФИО25 на день ее смерти имелось имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100000 руб. (л.д. 44, 45); квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

Согласно записи о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) ФИО1 ФИО26 является сыном ФИО27

Из записи акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 (л.д. 41).

Согласно сообщения отдела ЗАГС Сухоложского района Свердловской области (л.д. 35), в отношении ФИО31 не обнаружены записи актов о заключении брака в период с ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Как следует из ответов нотариусов Сухоложского нотариального округа ФИО5, ФИО6 (л.д. 31, 32) после смерти ФИО32., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2

Судом установлено, что ФИО2, являющийся наследником первой очереди по закону в силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО33. В течение срока, установленного п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил во владение наследственным имуществом: квартирой по адресу: <адрес>, автомобилем <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО34 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО7 наследство, оставшееся после смерти дочери, не приняли.

Размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества. Поэтому суд выносит решение о взыскании в пользу истца с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52605 рублей 59 копеек, из которых: 48571 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 4033 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1778, 17 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить к ФИО1 ФИО35

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52605 рублей 59 копеек, из которых: 48571 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 4033 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 1778 рублей 17 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2020.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева