Решение № 2-2380/2024 2-2380/2024~М-1922/2024 М-1922/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2380/2024

Дело № 2-2380/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.,

при секретаре Житнике В.В.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 462 рублей, неустойки за нарушение обязательств по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27466 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5079 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» заключен договор аренды, в соответствии c которым арендодатель передает во временное пользование бытовку. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает по всем обязательствам за ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» по договору аренды. Согласно п. 2.1 ежемесячная аренная плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. В п.2.7 установлено, что арендатор оплачивает арендную плату ежемесячно на условиях 100 % предоплаты без выставления счета арендодателем в срок до <данные изъяты> числа оплачиваемого месяца. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи бытовка была передана ответчику. ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ бытовка была возвращена, акт приема-передачи не подписан. <данные изъяты> между ИП Ш.А. A.П. и ФИО5 был заключен договор оказания юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту оказанных услуг по договору оказания юридических услуг исполнитель оказал, a заказчик принял услуги стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно расписке ИП ФИО3 передал денежные средства в размере 20 000 рублей за оказанные услуги по договору.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явились, сведений по причинах неявки суду не представили..

Ответчик ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» в судебне заседание своего представителя не направил.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебное извещение считается доставленным ответчику.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного заседания с соблюдением требования главы 10 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан заплатить неустойку (пеню), установленную законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» <данные изъяты> в лице директора ФИО7, действующей на основании Устава (арендатор) и ИП ФИО1 (ИНН <***>) (арендодатель) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) имущество (Приложение № список имущества). Имущество передается в аренду с целью его эксплуатации арендатором по целевому назначению в качестве проживания, пepeодевaния и приема пищи строителей на складе или строительном объекте. Имущество находится по адресу: <адрес> Арендодатель гарантирует, что передаваемое в аренду имущество не обременено правами третьих лиц, под арестом и запрещением не состоит (п.1 договора).

Согласно п. 2 договора ежемесячная арендная плата по настоящему договору составляет 17 600 рублей в месяц по безналичной оплате, без учета НДС. Если арендатор возвращает бытовку собственными силами на склад арендодателя, сумма доставки с объекта возвращается арендатору. Оплата 1 месяца аренды производится в дату заключения договора. Арендная плата начисляется с даты передачи имущества в аренду по акту приема-передачи до момента возврата объекта арендодателю но акту сдачи-приемки. Арендатор оплачивает арендную плату ежемесячно на условиях 100% предоплаты в срок до 25 числа оплачиваемого месяца.

Как следует из п. 3 передача имущества в аренду осуществляется путем подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями сторон, после чего арендатор несет полную материальную ответственность за переданное имущество.

Пунктом 8.1 срок действия договора (срок аренды) устанавливается на 11 месяцев. Если за месяц до окончания срока аренды ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о своем отказе от продления договора, договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях. Окончание срок действия договора (срока аренды) не влечет за собой прекращение обязательств сторон по взаимным расчетам в соответствии с договором.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает следующее имущество: <данные изъяты> рублей по безналичному расчету, без учета НДС.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСК «КАПИТАЛСТРОЙ» (<данные изъяты>) в лице директора ФИО8, действующей на основании Устава, и ИП ФИО1 (ИНН <***>) с другой стороны, подтверждается передача вышеуказанного имущества в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» (<данные изъяты>), именуемое в дальнейшем «должник», всех обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ш.А. и ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ». Поручитель ознакомлен с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении кредитором требований поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Основанием ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата обязательств должником в срок, установленный договором аренды; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты, предусмотренных договором или законом. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника. В случае если поручитель исполнит обязательства должника перед кредитором, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований (п. 1,2 договора поручительства). Пунктом 3 договора поручительства установлено, что поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ; поручительство прекращается: в случае надлежащего исполнения должником обязательства по договору уступки; в случае перевода долга по договору уступки права требования с кредитора на другое лицо, если поручитель не ал кредитору согласия отвечать за нового должника; в иных предусмотренных законом случаях.

ИП ФИО1 исполнил обязательства по предоставлению арендатору ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В установленный в договоре аренды срок оплата арендатором ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» не произведена.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае необоснованного нарушения арендатором обязательства по уплате арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от размера задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец считает соразмерной неустойку 0,1%, из которой произвел расчет.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, размер задолженности по арендной плате, с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежей, в период использования бытовки на основании договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения бытовки в аренду (акт приема передачи <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата бытовки арендодателю акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 166462 рубля, неустойка за нарушение обязательств по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1 % годовых в день <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ», ФИО2 задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 462 рубля, неустойки за нарушение обязательств по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27466 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом содержания пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

При этом расходы в разумных пределах на оплату услуг представителей, оказывающих в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, прямо отнесены к судебным издержкам.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение несения указанных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО15 «исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, обозначенные в п.1.2, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы по взысканию задолженности с ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» (<данные изъяты>), дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; представлять интересы в суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

Общая стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей, без учета НДС. Заказчик обязуется в срок не позднее 30 дней оплатить услуги с момента подписания сторона акта об оказании услуг (п.3.1 договора оказания юридических услуг).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ» <данные изъяты>).

Оценив представленные истцом суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей, которые подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТСК КАПИТАЛСТРОЙ», <данные изъяты>, Т.С.И., паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 462 рублей, неустойку за нарушение обязательств по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27466 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14.01.2025

Председательствующий Е.Н.Попова

УИД 70RS0005-01-2024-002986-21