Постановление № 5-225/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

с участием Юй Дуншэна, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

переводчика Ба Е.Г.,

рассмотрев материалы дела № 5-225/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юй Дуншэна, родившегося <Дата обезличена> в .... .... по национальности, гражданина ....

УСТАНОВИЛ:

Юй Дуншэн, являясь гражданином Республики .... то есть иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> был выявлен гражданин .... Юй Дуншэна, который въехал в Российскую Федерацию <Дата обезличена> по однократной, визе и не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), тем самым уклонился от выезда.

Таким образом, гражданином КНР Юй Дуншэным нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Юй Дуншэн свою виновность признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, не уехал на Родину так как хотел заработать, паспорт утерял. В настоящее время у него имеется проездной документ для того, чтобы покинуть территорию Российской Федерации и уехать в Китай.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Юй Дуншэна в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями Юй Дуншэн, который свою виновность в совершении административного правонарушения в суде признал полностью;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в 10 часов 00 минут <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин Республики КНР Юй Дуншэн, прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, который въехал в РФ по однократной визе с целью работы, и не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока временного пребывания (<Дата обезличена>), таким образом, уклоняется от выезда из Российской Федерации, проживает в РФ без постановки на миграционный учет, а также не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, поскольку в <Дата обезличена> утратил свой паспорт, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин КНР Юй Дуншэн прибыл на территорию Российской Федерации 26 марта 2019 года и не покинул её по окончании установленного срока пребывания.

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений требований КоАП РФ, свидетельствующих о недопустимости в качестве доказательства протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> и которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оценив совокупность доказательств по делу в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность Юй Дуншэна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого Юй Дуншэным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Юй Дуншэна своей виновности и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и с учётом данных о личности виновного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Юй Дуншэным необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, учитывая, что Юй Дуншэн длительное время незаконно находился на территории Российской Федерации и уклонялся от выезда, наличие у него проездного документа для выезда с территории Российской Федерации, суд полагает возможным назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Юй Дуншэна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф необходимо внести по следующим реквизитам: <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (ч. 6).

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (ч. 7).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья: Смирнов А.В.