Решение № 2-350/2018 2-350/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-350/2018

Дело № 2 – 350/2018

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 09 июля 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

гражданское дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1.» к Лифо Н. А. и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности, установила: глава КФХ «ФИО1.» обратился в суд с иском к Лифо Н.А. и ФИО2к. о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что ответчики состояли с КФХ «ФИО1.» в трудовых отношениях с 11.12.2017 по 28.03.2018, работали в магазине «Сибирь» по адресу: пос.Старобачаты Беловского района, пер.Базарный, 9Б. 11.12.2017 между КФХ «ФИО1.» и ответчиками был заключен договор о полной материальной ответственности. 28.03.2018 в магазине «Сибирь» во время проведения ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. В объяснительных, данных после ревизии, ответчики не отрицали факт недостачи, объясняли тем, что они брали товары в долг под зарплату и не до сдавали выручку в кассу предприятия. Недостача 22242,63 рублей- это деньги за товары, взятые под зарплату именно Лифо Н.А., а недостача 22732,85 руб.- это деньги за товары, взятые под зарплату именно ФИО2к., которые не отрицали свою вину в возникновении недостачи. Сумма недостачи до настоящего времени Лифо Н.А. и ФИО2к. не возмещена. Просит взыскать с Лифо Н.А. в возмещение недостачи 22242,63 рублей, с ФИО2к. - 22732,85 руб. - а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере с Лифо Н.А. – 867, 28 рублей, с ФИО2к.- 881, 96 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от 13.06.2018, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Лифо Н.А. в суд не явилась, представила суду расписку, в которой указано, что исковые требования признает, сумму недостачи 22242, 63 рублей не оспаривает, согласна её оплатить.

Ответчик ФИО2 к. исковые требования в судебном заседании признала, представила суду заявление, в котором просит принять от неё признание иска.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крестьянского ( фермерского ) хозяйства «ФИО1.» удовлетворить.

Взыскать с ЛИФО Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Крестьянского ( фермерского ) хозяйства «ФИО1.» возмещение материального ущерба в сумме 22242,63 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 867,28 рублей, а всего взыскать 23109 рублей 91 копейку ( двадцать три тысячи сто девять руб. 91 коп).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, в пользу Крестьянского ( фермерского ) хозяйства «ФИО1.» возмещение материального ущерба в сумме 22732,85 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 881,99 рублей, а всего взыскать 23614 рублей 84 копейки ( двадцать три тысячи шестьсот четырнадцать руб. 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина.