Приговор № 1-658/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-658/2020

Дело № 1-658/2020

(59RS0007-01-2020-009664-74)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Печерина П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Еськовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 12.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26.08.2020 приговором Дзержинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Перми от 12.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- 04.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год лишения свободы,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещение магазина «585 Голд», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу ювелирных изделий.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, пользуясь тем, что продавец отвлечена с покупателем, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к витрине с ювелирными изделиями, достала из кармана своей одежды шпильку для волос, и через зазор, имеющийся в витрине, просунула шпильку в витрину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подцепила шпилькой для волос пару золотых сережек с камнем султанитом, общим весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и достала их с витрины, тайно похитив серьги.

После этого, ФИО1 вышла из магазина, с места преступления скрылась, похищенными золотыми серьгами распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает, за исключением того, что витрина является хранилищем. Пользуется ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, в нижней витрине между стыками стекол она увидела щель размером 3-4 см, близко к данной щели на витрине была выставлена 1 пара сережек с коричневым камнем. Она вспомнила, что в кармане спортивной куртки имеется шпилька для волос. Шпильку просунула в щель, зацепила ей подставку, где лежали сережки, и вытащила сережки вместе с подставкой с витрины и сразу же их убрала в правый карман спортивной куртки. Она поехала на центральный рынок, чтобы продать похищенные сережки. Сережки она продала за <данные изъяты> рублей (л.д. 60-64).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» она совершила кражу золотых сережек в количестве 1 пары из витрины, в которой они лежали. В этот же день продала похищенные сережки незнакомой женщине на территории центрального рынка (л.д. 210-212).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> проспект, 64, у нее возник умысел на хищение сережек. Она вспомнила, что в кармане имеется шпилька для волос. Она достала шпильку для волос и достала сережки шпилькой. Когда достала их, убрала в карман (л.д. 47-48).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что о событиях она знает из рассказа сотрудников и по видео. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили ФИО2 и ФИО3 и сказали, что пропали серьги. На видеозаписи она увидела двух девушек, одна из которых – подсудимая. Девушки проверяли витрины. Было видно, что ФИО1 наклоняется над витриной, провела какие-то манипуляции руками и ушла из магазина. После ревизии было установлено, что похищенные серьги с султанитом, закупочная стоимость <данные изъяты> рубль, вес <данные изъяты> гр. Витрина двухуровневая: нижняя – выдвижная, верхняя – под стеклом, закрывается на замок и под сигнализацией. Доступ к витринам есть только у продавцов магазина. Каждый вечер ценности из витрины они убирают в сейфы, на ночь там не оставляют, витрины остаются пустыми. Они убирают изделия, т.к. витрины стеклянные, и из них проще достать изделия.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершена кража золотых сережек. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли две девушки. Просмотрев, видеозапись по факту хищения сережек с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она поняла, что это те самые девушки, которые в этом магазине совершили кражу. Она нажала на тревожную кнопку, входные двери заблокировались. Девушки направились к выходу, хотели выйти, но выпускать она их не стала (л.д. 98-101).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 в магазине ФИО1 стояла рядом с ней, но на нее она не обращала внимания. Затем, выйдя из магазина, они разошлись, и она уехала домой, про кражу сережек ФИО1 ей ничего не сообщила. На видеозаписи она опознает себя и ФИО1. На втором файле видеозаписи, где запечатлен факт хищения сережек, она стоит рядом с ФИО1, смотрит на ту же витрину, в одной руке у нее находится телефон, общается с сожителем (л.д.53-55).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена. Когда они собирали планшеты с третьей витрины, где стояли девушки, то обнаружили, что на одном из планшетов отсутствует пара золотых сережек с камнем султанит. С ФИО3 стали смотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, где было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов в магазин заходят эти девушки, далее обходят торговый зал, останавливаются возле третьей витрины, одна из девушек через щель, которая имеется в стыке стекол, вытащила серьги и убрала их в карман, после чего они вышли из магазина (л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, она обнаружила, что на одном из планшете, расположенного ближе к краю витрины, отсутствует пара золотых сережек с камнем султанит. Она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 в магазин зашли две девушки, на вид цыганской национальности, позже ей стали известные ее данные, а именно ФИО1, вторая девушка плотного телосложения, высокого роста. Девушка худощавого телосложения (ФИО1) в щель между стеклами на нижней полке просовывает свой палец, но палец не проходит, затем с кармана куртки она достает какой - то предмет, данный предмет она просовывает в щель, подцепляет им пару сережек и вытаскивает их, быстро убирает их в карман. После этого девушки выходят из магазина (л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 без оказания физического и психического давления написала явку с повинной. CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находится у него, желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 73-75).

Протокол принятия устного заявления от ФИО10, которая пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ 18:20 в торговом зале девушка с витрины похитила золотые сережки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача одной единицы товара - серьги с камнем Султанит 585 пробы, <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Справкой об ущербе, из которой следует, что ущерб ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В магазине находятся витрины стеклянные с ювелирными украшениями. Объектом осмотра являлась первая витрина, расположенная от входа (л.д. 12-18).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО11 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проспект, 64 (л.д. 77-78).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 64, где на диске имеются два файла. На первом файле в торговом зале ювелирного магазина находятся ФИО1 и ФИО4, которые стоят вплотную к витрине и рассматривают товар. ФИО1 совершает манипуляции рукой перед лицевой частью витрины. На втором файле видно, как ФИО1 и ФИО4 стоят у витрины. ФИО1 одну руку держит под нижней полкой витрины, второй рукой что-то зацепляет с витрины и быстро убирает в другую руку, зажимает кулак, кулак убирает в карман куртки (л.д. 79-83)

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении признает, но не согласна с тем, что витрина является хранилищем. Оглашенные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела.

Протокол явки с повинной ФИО1 составлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. ФИО1 добровольно сообщила фактические обстоятельства совершения преступления, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, правильность изложенных в нем сведений подтверждена самой ФИО1, которая каких-либо замечаний на указанный протокол не подавала, в связи, с чем суд признает данное доказательство достоверным и допустимым.

В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Указанная витрина в большей своей части выполнена из стекла, расположена непосредственно в торговом зале, открытом для посещения гражданами, в витрине размещены золотые изделия с соответствующими ценниками, на которых указаны характеристики и их стоимость, что прямо указывает на его основную функцию - демонстрацию товара покупателям.

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что каждый вечер ценности из витрины они убирают в сейфы, на ночь витрины остаются пустыми.

Указанные характеристики витрины не только не подпадают под признаки хранилища в его уголовно-правовом смысле, но и опровергают доводы государственного обвинителя о его основном предназначении - хранении материальных ценностей, что, в силу примечания 3 к ст. 158 УК РФ, не позволяют квалифицировать действия ФИО12 как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При таких обстоятельствах следует исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Действия ФИО1 в части совершения тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» подлежат переквалификации с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача-нарколога, из психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, принимать участие в судебно-следственных действиях может. По месту жительства в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, суд не установил. Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

При этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год лишения свободы. Таким образом, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следует удовлетворить полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ. Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, и суд принимает признание иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Перми от 04.09.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбывание в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления либо жалобы, в течение 10 суток с момента получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий В.Н. Слобожанин