Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №2-232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 19 ноября 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.04.2018 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №.

В соответствии с условиями указанного соглашения ФИО1 предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 13% годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования.

13.04.2018 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №.

В соответствии с условиями указанного соглашения ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 13% годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. В соответствии с п.4.2.2 указанных правил, проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению № от 10.04.2018 года, по соглашению № от 13.04.2018 года, не обеспечивает на своем текущем счете наличие денежных средств для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом ФИО1 не обращалась в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по указанным соглашениям.

В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на 11.10.2019 года по соглашению № от 10.04.2018 года образовалась задолженность по кредиту за период с 10.04.2018 года по 11.10.2019 года в размере 663 272,80 рублей, в том числе:

- основной долг – 587 846,43руб.;

-просроченный основной долг – 43 098,63руб.;

- проценты за пользование кредитом – 29 449,86руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга -1 765,08 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 112,80руб.

В результате необоснованного неисполнения обязательств по соглашению № от 13.04.2018 года образовалась задолженность по кредиту за период с 13.04.2018 года по 11.10.2019 года в размере 309 762,57 рублей, в том числе:

- основной долг – 274 328,36руб.;

-просроченный основной долг – 20 112,67руб.;

- проценты за пользование кредитом – 13 960,37руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга -828,03 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 533,14руб.

Истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика указанную задолженность по Соглашениям и возместить судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из кредитного договора Банк предоставил ответчице кредитные средства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно соглашению № от 10.04.2018 года Банк и ФИО1 заключили настоящее соглашение на индивидуальных условиях кредитования на сумму 750000 рублей под 13% годовых, дата окончательного срока возврате кредита не позднее 10.04.2023 года.

Согласно соглашению № от 13.04.2018 года Банк и ФИО1 заключили настоящее соглашение на индивидуальных условиях кредитования на сумму 300000 рублей под 13% годовых, дата окончательного срока возврате кредита не позднее 13.04.2023 года.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдал ответчику согласно соглашениям денежные средства в размере 750000 рублей и 300000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от 10.04.2018 года и № от 14.04.2018 года (л.д.22,23).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, расчетом задолженности по кредитному договору №, выпиской по счетам указанных соглашений (л.д.7-10,24-33).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные соглашениями, не исполнил.

27.08.2019 года Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по соглашению № от 10.04.2018г. и по соглашению № от 13.04.2018г., требование ответчиком оставлено без ответа, не исполнено.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям соглашений.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12 930руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту по соглашению № от 10.04.2018 года за период с 10.04.2018 года по 11.10.2019 года в размере 663 272,80 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту по соглашению № от 13.04.2018 года за период с 13.04.2018 года по 11.10.2019 года в размере 309 762,57 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 930 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин