Приговор № 1-139/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело 1-139/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Лобода Н.А., подсудимой ФИО1, защитника Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, ххххххх, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 20 часов 00 минут хх.хх.хххх до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ххххххх, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих гражданину Л., путем незаконного проникновения в жилище последнего, расположенного по вышеуказанному адресу.

В указанный период ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что проживающего в ххххххх № хх, Л. нет, через незапертую на запирающие устройства входную дверь, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. и представитель потерпевшего – П. в своих заявлениях не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ верно, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, которая виновной себя признала полностью, совершила тяжкое умышленное преступление, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно без штрафа и ограничения свободы, учитывая также при этом, что подсудимая не имеет доходов.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд полагает, что их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать осужденную встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в специализированные государственные органы по месту жительства один раз в месяц по установленному указанным госорганом графику, не менять место жительства и не выезжать за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без письменного уведомления указанных специализированных государственных органов.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский