Решение № 12-824/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-824/2018

Дело № 12-824/2018


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 30 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского роты № 3 ППСП УМВД России по г. Волгограду старшего сержанта Зозуля ФИО7. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский роты № 3 ППСП УМВД России по г. Волгограда старший сержант Зозуля ФИО10. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного ФИО1 ФИО11 административного наказания.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший сержант Зозуля ФИО13 лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО12. не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно пп. 1, 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что ФИО1 ФИО14., в 18 часов 00 минут 24 сентября 2018 года у <адрес> в <адрес>, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Санкцией ст.20.21 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 ФИО16. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписями. Вина ФИО1 ФИО15. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АЕ-34 №, согласно которому 24.09.2018г. 18 час. 00 мин. ФИО1 ФИО17 находился общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, шаткая походка, на местности не ориентировался, резкий запах алкоголя изо рта). Копия протокола ФИО1 ФИО18. получена лично, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Возражений либо замечаний в отношении правильности изложения в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения, им не указано;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 ФИО19 был задержан 24 сентября 2018 года в 21 часов 00 минут;

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения№ от 24 сентября 2018 года, составленного врачом ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 ФИО20., из которого следует, у ФИО1 ФИО21. установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением свидетеля ФИО3 ФИО22 из содержания которого следует, что 24 сентября 2018 года, находясь у <адрес> в г. Волгограде, он увидел раннее неизвестного мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которым впоследствии оказался ФИО1 ФИО23

- рапортом полицейского ФИО4 ФИО24., согласно которому им при несении службы 24.09.2018 г. совместно со старшим сержантом Зозулей ФИО25 в ОП № 3 УМВД РФ по г. Волгограду был задержан гражданин ФИО1 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Волгоградская область, <адрес>, который был доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, а также другими письменными материалами дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие смягчающих по делу обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

Размер назначенного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки определен в пределах санкции ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица о чрезмерной мягкости назначенного наказания, не влечет отмену или изменение постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ст. 20.21 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, учел характер деяния и данные о личности ФИО1 ФИО27 смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, определив ему вид наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО28, - оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского роты № 3 ППСП УМВД России по г. Волгограда старшего сержанта Зозуля ФИО29 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина