Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779 /2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

с участием адвоката на стороне истцов ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Несвитеева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована знакомая истцов - ФИО5, которая в спорном доме не проживает, участия в расходах по содержанию дома не принимает. Так же истцы указывают в иске, что вещей принадлежащих ответчику в спорном помещении не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, членом семьи не является. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем им на праве собственности жилом доме лишает возможности владеть и распоряжаться своей собственностью. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с названным иском и просят прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.(л.д.24).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, местожительство ее неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд считает необходимым назначить адвоката Несвитеева Д.С. в качестве представителя ФИО5 по данному делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10, 13-14).

Согласно справки, выданной администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9).

Допрошенная в качестве свидетеля соседка истцов - ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ФИО5 с сентября 2002 года в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, вещей ей принадлежащих в доме имеется, место жительства её неизвестно.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 в спорном жилом доме не проживает с сентября 2002 года, своего имущества в спорном жилом помещении не имеет, участия в расходах по его содержанию не принимает, членом семьи истцов не является.

Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, следует прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому вынесения решения о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Н.П. Фролова