Приговор № 1-143/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

1-143/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 05 марта 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, умышленно, незаконно, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, передав неустановленному лицу <данные изъяты> рублей в счет оплаты, взял пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, массой <данные изъяты> гр., в соответствии с заключением эксперта, являющееся психотропным веществом - <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», в крупном размере. Приобретенное психотропное вещество, в крупном размере, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в салоне, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе люка, до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был принудительно остановлен сотрудниками полиции в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а именно: в центральной консоли торпеды в месте для крепления мелких предметов была обнаружена и изъята трубка из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета, массой <данные изъяты> грамм; из-под защитной панели тканевого материала защищающей люк стеклянной крыши был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом в виде густой пастообразной массы розового цвета, массой <данные изъяты> грамм; с заднего пассажирского сидения в пакете из-под хлеба были обнаружены и изъяты металлическая ложка с наслоением вещества белого цвета, массой <данные изъяты> грамм, электронные весы, на поверхности которых имелось наслоение вещества бело-серого цвета, массой <данные изъяты> грамм, сверток из полимерного материала с клапаном, на поверхности которого имелось наслоение вещества белого цвета, массой <данные изъяты> грамм и сверток из полимерного материала, на поверхности которого имелось наслоение вещества белого цвета, массой <данные изъяты> грамм, содержащие в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, таким образом всего общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Он же, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. незаконно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, когда в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в 5<адрес>, он (ФИО1) был принудительно остановлен сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за ФИО1, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, сотрудник ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, порядок прохождения которого утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанных выше преступлениях признал в полном объеме и показал, что он незаконно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у своего знакомого за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей психотропное вещество в крупном размере и которое хранил при себе до момента, когда сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около <адрес> психотропное вещество, в крупном размере было у него обнаружено в салоне его автомашины и изъято. ДД.ММ.ГГГГ, он будучи подвергнут: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в ночное время, незаконно управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, когда был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются оперативными сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ими была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета под управлением ФИО1, которая в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут въехала на стоянку «<данные изъяты>», в <адрес>. Заметив данный автомобиль они подошли к указанной автомашине, предъявляя служебные удостоверения, при этом представившись. Был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего не изымалось. ФИО1 им пояснил, что в салоне автомобиля имеется <данные изъяты>, для личного употребления, так же сообщил точное место, а именно за обшивкой салона, в районе люка. В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон <данные изъяты>, пластмассовая трубка, пластиковая бутылка с отверстием, а также фольгой на горлышке, чайная ложка с остатками <данные изъяты>, упаковки в виде маленьких пакетиков от <данные изъяты>, бумажный самодельный конверт, электронные весы, коробка от изъятого телефона, банковские карты, которые были упакованы, опечатаны, по факту осмотра составлен протокол.(т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются инспекторами ДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. от дежурного по ОГИБДД <данные изъяты> поступила информация, что сотрудниками ОУР <данные изъяты> возле <адрес> остановлена машина <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имеются признаки опьянения. По прибытии на место, ими было установлено, что водитель ФИО1, двигавшийся на вышеуказанной автомашине, лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 имелся признак опьянения поведение, не соответствующе обстановке. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что ФИО1 также отказался. По данному факту был собранный материал проверки (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям друг друга о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. Сотрудником полиции в их присутствии, в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон <данные изъяты>, пластмассовая трубка, пластиковая бутылка с отверстием, а также фольгой на горлышке, чайная ложка с остатками <данные изъяты>, упаковки в виде маленьких пакетиков от <данные изъяты>, бумажный самодельный конверт, электронные весы, коробка от изъятого телефона, банковские карты, которые были упакованы, опечатаны, по факту осмотра составлен протокол. Так же в их присутствии ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. Также ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <данные изъяты>, и о чем сделал собственноручные записи (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - <данные изъяты> г, содержится психотропное вещество <данные изъяты>. На поверхностях представленных предметов, находились наслоения веществ, содержащие в своем составе <данные изъяты>: на пакете из прозрачного полимерного материала, объект 2 - менее <данные изъяты> г; на свертке из полимерного материала, объект 3 - <данные изъяты> г; на металлической ложке, объект 5-<данные изъяты> г; на трубке из полимерного материала, объект 6 - менее <данные изъяты> г; на электронных весах, объект 8<данные изъяты> г. (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия под обшивкой, салона автомобиля <данные изъяты> г.н. № в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий: сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой (объект 1) – <данные изъяты> грамм, пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, на поверхности которого имелось наслоение вещества белого цвета: (объект 2) массой менее <данные изъяты> г. (израсходовано полностью) и сверток из полимерного материала, на поверхности которого имелось наслоение вещества белого цвета: (объект 3) массой <данные изъяты> г. (израсходовано полностью), сверток из бумаги с веществом растительного происхождения от белого до зеленого цвета внутри, (объект 4) массой <данные изъяты> грамм, не содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол, металлическая ложка с наслоением вещества белого цвета (объект 5) массой <данные изъяты> грамм, (израсходовано полностью), трубка из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета (объект 6) массой менее <данные изъяты> грамм, (израсходовано полностью), электронные весы с наслоением вещества бело-серого цвета (объект 8) массой <данные изъяты> грамм, (израсходовано полностью), бутылка из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества черно-коричневого цвета (объект 9) массой <данные изъяты> грамм (израсходовано полностью). (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля <данные изъяты> г.н. № в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий: мобильный телефон <данные изъяты> и коробка от мобильного телефона <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля <данные изъяты> г.н. № в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий: банковские карты (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.н. № (т.<данные изъяты>);

- актом наблюдения за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к въезду на автостоянку «<данные изъяты>» подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» № под управлением ФИО1 Увидев данный автомобиль сотрудники ОУР подошли к указанной автомашине, предъявляя служебные удостоверения, при этом представившись. ФИО13 попросил ФИО1 оставаться на месте и выйти из автомашины. После этого ФИО1, с целью попытки скрыться, стал осуществлять движение на автомашине задним ходом. С целью пресечения возможной попытки скрыться, автомашиной <данные изъяты> № был перекрыт путь движения автомашины ФИО1 Затем сотрудниками ОУР, с использованием физической силы, из автомашины был извлечен ФИО1 На этом в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты проведение ОРМ было прекращено (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» № были обнаружены и изъяты: - мобильный телефон <данные изъяты>; - коробка от мобильного телефона <данные изъяты>; - две банковские карты; - сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>; - пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, на поверхности которого имелось наслоение вещества белого цвета и сверток из полимерного материала, на поверхности которого имелось наслоение вещества белого цвета; - сверток из бумаги с веществом растительного происхождения от белого до зеленого цвета внутри; - металлическая ложка с наслоением вещества белого цвета; - трубка из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета; - электронные весы с наслоением вещества бело-серого цвета; - бутылка из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества черно-коричневого цвета (т.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением ФИО1 В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.н. № (т.<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>» №, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (т.<данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого послужило наличие признаков опьянения у ФИО1: поведение, не соответствующее обстановке, согласно которому ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых (т.<данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого послужил отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, согласно которому ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением которого ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО1 В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемого автомобиля (т.<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению (т.<данные изъяты>);

- свидетельством о регистрации ТС серии №, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> №, цвет <данные изъяты> является ФИО1 (т.<данные изъяты>);

- справкой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -результат <данные изъяты>.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.<данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании свидетелей показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и его действия суд квалифицирует: как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, - по ч.2 ст.228 УК РФ; как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - по ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет малолетнего ребенка, хроническое заболевание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет грамоты за успехи в воинской службе, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, его состояние здоровья, положительные характеристики, грамоты, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств: смягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ назначить основное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд при назначении наказаний применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений). Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, суд считает назначить путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 340 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

-наркотическое средство, металлическую ложка, трубку из полимерного материала, электронные весы, бутылку из прозрачного полимерного материала, банковскую карта, коробку от мобильного телефона <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.