Решение № 2-2495/1/2017 2-2495/2017 2-2495/2017~М-1738/2017 М-1738/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2495/1/2017

Дело № 2-2495/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 02 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоМигом» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

02 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоМигом» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований указал на то, что 02 февраля 2016 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля. В связи с неисполнением обязательств по договору истец, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность за период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 219600 рублей, расходы по оплате госпошлины

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту нахождения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 02 февраля 2016 года между ООО «АвтоМигом» и ФИО1 заключен договор № аренды автомобиля, в соответствии с условиями которого ФИО1 (арендодатель) передает во временное пользование ООО «АвтоМигом» (арендатору) принадлежащий на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № №. Срок договора по 02 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора арендатор обязуется уплачивать за аренду автомобиля половину полученного от сдачи в субаренду дохода. Оплата производится не позднее 6-го числа каждого месяца. Доход, получаемый от сдачи автомобиля в субаренду, рассчитывается исходя из стоимости 1200 рублей за каждые сутки аренды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № №, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18 января 2016 года.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, денежные средства за период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года не оплатил.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору аренды.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному договору, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 219600 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ООО «АвтоМигом» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 219600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5396 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 05 мая 2017 года