Решение № 12-96/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-96/2017

Дело № 12 - 96/2017 Мировой судья Лющукова И. Я.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 31 августа 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием ст. инспектора 1 взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по жалобе ст. инспектора 1 взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 28. 06. 2017 г. о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ст. инспектор 1 взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский», указывая на виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ст. инспектор 1 взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1 жалобу поддержал, подтвердил ее доводы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО2, управлявший автомобилем, предъявившим водительское удостоверение. При этом, было выяснено что он ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. ФИО2 пояснил, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами.

Выслушав ст. инспектор 1 взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский», изучив материалы административного дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в районе <адрес>, управлял авто «Mazda Bongo», г/н № лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.

Ознакомившись с протоколом, ФИО2 дал объяснение, о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами.

Обжалуемым постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева прекращено производство по данному делу на том основании, что в судебном заседании не установлен состав данного административного правонарушения в действиях ФИО2, который в судебном заседании при рассмотрении административного дела отрицал свою вину, заявив, что ГИБДД отказалось принимать у него водительское удостоверение, которое он пытался сдать.

Согласно ст. 32.6 ч. КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, в т. ч. водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствие со ст. 32.7 ч ч 1.1, 2 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья считает, что мировым судьей нарушены существенно процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей не дано никакой оценки доказательствам, содержащимся в материалах административного дела: протоколу об административном правонарушении, содержащем другое объяснение ФИО2, существенно отличающееся от данного им в судебном заседании, рапорту ст. инспектора 1 взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский», постановлению мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и в котором он принимал участие, и не мог не знать о назначении ему данного наказания.

Изменение ФИО2 своего объяснения в судебном заседании, с учетом явно надуманного довода и не представление в его подтверждения каких – либо доказательств, следовало оценивать, с учетом указанных доказательств, имевшихся в материалах административного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т. ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Таким образом, мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 28. 06. 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /Митрофанов А. Д./