Решение № 2-1962/2019 2-228/2020 2-228/2020(2-1962/2019;)~М-1875/2019 М-1875/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1962/2019

Заочное
решение в окончательном виде составлено 02 июля 2020 года

66RS0051-01-2019-002954-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 25 июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2020 (2-1962/2019) по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.08.2017 в сумме 122 087 рублей 36 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 641 рубль 75 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 24.08.2017 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 100 000 руб., срок действия договора 36 месяцев. Процентная ставка 27,49% годовых. 09.05.2018 заёмщик ФИО1 скончалась. По состоянию на 10.06.2019 у заёмщика имелась задолженность в размере 122 087 рублей 36 копеек, в том числе 94 003 рубля 38 копеек – сумма основного долга; 28 083 рубля 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2017 по 10.06.2019. Просит взыскать данную сумму задолженности и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с наследников умершего заёмщика ФИО1

Определением суда от 10.03.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк».

Ответчики ФИО2, ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,49% годовых, полная стоимость кредита 27,498% годовых.

Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей (п.6).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, согласно Графику платежей, с 1 по 59-ый – 3083 рубля 00 копеек, 60-ый платёж – 3 126 рублей 43 копейки.

В нарушение условий договора и гражданского законодательства Российской Федерации, заёмщик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, подтверждается записью акта о смерти №508 от 11.05.2018, ФИО1 09.05.2018 умерла.

По состоянию на 10.06.2019 у заёмщика имелась задолженность в размере 122 087 рублей 36 копеек, в том числе 94 003 рубля 38 копеек – сумма основного долга; 28 083 рубля 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2017 по 10.06.2019.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

АО «ВУЗ-банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заёмщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, ФИО2 (внучка), ФИО2 (внук) являются наследниками, принявшими наследство по ? доли в виде:

- жилого помещения – квартиры, расположенной в <адрес>. Стоимость наследственного имущества составила 1 353 244 рубля 97 копеек,

- недополученной за май 2018 года пенсии в сумме 14 500 рублей 61 копейки,

- права и обязанности по денежным вкладам.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 122 087 рублей 36 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО2, считает, что сумма задолженности по кредитному договору №№ от 24.08.2017 подлежит взысканию в полном объёме с ФИО2, ФИО2

Таким образом, требования к ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 641 рубль 75 копеек (платежное поручение № 12160 от 13.06.2019), в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.08.2017 в общем размере 122 087 рублей 36 копеек (сто двадцать две тысячи восемьдесят семь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 641 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова