Решение № 2-2182/2019 2-2182/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2182/2019

Дело № 2-2182/2019

УИД 54RS0004-01-2019-002107-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Лаптева В.В.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в размере 27 344 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 480 000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование иска ФИО указал, что приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении в отношении ФИО преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ФИО истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правых отделов передней стенки лобной пазухи, перелома передней стенки левых отделов лобной пазухи с переходом линии перелома на внутренний край левой орбиты, с распространением линии перелома на внутреннюю (медиальную) и верхнюю стенки орбиты (признаков распространения линии перелома на переднюю черепную ямку не выявлено), кровоподтек и отек мягких тканей периорбитальной (окологлазничной) области слева, субконъюктивнального кровоизлияния слева (кровоизлияния в белочную оболочку), ссадины лобной области слева, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для восстановления функции головного мозга и консолидации перелома; закрытый перелом передней и наружной (литеральной) стенок правой верхнечелюстной пазухи с явлением гемосинуса (скопление крови в пазухе), которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (21 день), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для консолидации перелома; ушибы мягких тканей головы, лица в виде ссадин (более точная локализация не указана за исключением ссадины в лобной области), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате нанесения указанных телесных повреждений истец был госпитализирован в ГБУЗ НСО «ГКБ №», где находился на лечении в стационаре продолжительностью 21 день, а впоследствии проходил длительный процесс реабилитации. Общая продолжительность больничного составляет 122 дня, что подтверждается копии листов нетрудоспособности. На сегодняшний день восстановительная терапия еще не закончена, со слов лечащих врачей восстановительная терапия составляет в среднем около двух лет.

Поскольку на момент травмы истец являлся сотрудником ООО «Бёрнс» с размером заработной платы 15 000 руб. в месяц, утрата трудоспособности составила 122 календарных дня, ФСС ему было оплачено 32 655 руб. 66 коп. Сумма в размере 27 344 руб. 34 коп. является утраченным заработком и подлежит взысканию с ФИО Кроме того, действиями ФИО истцу причинены нравственные и физические страдания. Моральный вред истец оценивает в 480 000 руб. Кроме того, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату Калининской коллегии адвокатов НСО, за что оплачено 5 000 руб. (л.д. 4-5)

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что до случившегося он ФИО не знал, из-за возникшего конфликта по поводу проезда автомобиля ФИО избил его и уехал, при этом он конфликт не провоцировал и ФИО не оскорблял. В связи с причиненными травмами он длительное время не мог спать, не мог мыться и т.д., проходил длительное лечение. Ответчик не принес ему никаких извинений, кроме как извинился в суде при вынесении приговора, не оказал никакой материальной помощи на лечение.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично (л.д. 40 – расписка).

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 42) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что причиной действий ФИО явились оскорбления в нецензурной форме со стороны истца. Характер телесных повреждений, длительность нетрудоспособности истца ФИО не оспаривает, расчет утраченного заработка также не оспаривает. Сумма компенсации морального вреда, по мнению ответчика, не может превышать 15 000 руб.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагает, что исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно приговора мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Приговор был обжалован потерпевшим ФИО, оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а в соответствии с п.4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 час. 20 мин., ФИО, находясь за рулем автомобиля «Шкода Октавия», гос. рег. знак <***> проезжал мимо второго подъезда <адрес>е <адрес>, где ему навстречу двигался автомобиль «Тойота Пассо», гос. рег. знак <***> за рулем которого находился ФИО В это время между ранее незнакомыми между собой ФИО и ФИО из-за малозначительного повода произошел словестный конфликт, в ходе которого водители вышли из своих автомобилей. В этот момент у ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для жизни человека. После чего, ФИО, реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящему рядом с ним ФИО и действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес кулаками обеих рук не менее 6 ударов по голове и лицу ФИО. В результате действий ФИО ФИО были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правых отделов передней стенки лобной пазухи, перелома передней стенки левых отделов лобной пазухи с переходом линии перелома на внутренний край левой орбиты, с распространением линии перелома на внутреннюю (медиальную) и верхнюю стенки орбиты (признаков распространения линии перелома на переднюю черепную ямку не выявлено), кровоподтек и отек мягких тканей периорбитальной (окологлазничной) области слева, субконъюктивнального кровоизлияния слева (кровоизлияния в белочную оболочку), ссадины лобной области слева, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для восстановления функции головного мозга и консолидации перелома; закрытый перелом передней и наружной (литеральной) стенок правой верхнечелюстной пазухи с явлением гемосинуса (скопление крови в пазухе), которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (21 день), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для консолидации перелома; ушибы мягких тканей головы, лица в виде ссадин (более точная локализация не указана за исключением ссадины в лобной области), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 6-9)

Факт причинения перечисленных выше телесных повреждений ФИО подтверждается представленным заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Новосибирское областное бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-22).

В связи с полученными травмами ФИО находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), а впоследствии находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-82), в связи с чем был временно нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 122 дней (л.д. 23-27 – копии листков нетрудоспособности).

Как следует из трудовой книжки (л.д. 85-91) и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), ФИО на момент получения травм ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Бёрнс», где работал в должности коммерческого директора.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Исходя из представленной истцом справки 2-НДФЛ за 2018 год (л.д. 28), среднемесячный заработок ФИО составил 15 000 руб., следовательно среднедневной заработок в календарном исчислении в соответствии со ст. 139 ТК РФ, составит 500 руб. в день. (15 000 руб. : 30 дней).

Следовательно, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 122 календарных дня составит 61 000 руб. (500 руб. х 122 дня).

Поскольку при расчете утраченного заработка (л.д. 92) истец не включает в него полученную сумму выплат по больничным – 32 655 руб. 66 коп. (л.д. 29), а суд не может выйти за пределы исковых требований, с ответчика ФИО в пользу истца ФИО подлежит взысканию заявленная им сумма утраченного заработка в размере 27 344 руб. 34 коп.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Пунктом 9 ст. 12 ГК РФ предусмотрена защита жизни и здоровья, достоинства личности, личной неприкосновенности, чести и доброго имени, и иных личных неимущественных прав, посредством компенсации морального вреда.

На основании п. 2 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом, истцу были причинены физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, приговором была установлена противоправность действий ФИО, причинно-следственная связь между его противоправными действиями и причинением вреда здоровью истца, а также вина причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается обстоятельства, при которых ФИО был причинен вред здоровью ФИО, учитывает возраст истца на момент получения травм – 24 года, в то время как ответчику было 36 лет, учитывает характер телесных повреждений, которые были причинены истцу - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правых отделов передней стенки лобной пазухи, перелома передней стенки левых отделов лобной пазухи с переходом линии перелома на внутренний край левой орбиты и т.д., которые расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 21-22– выводы экспертов), при этом судом учитывается множественность полученных телесных повреждений от противоправных действий ФИО, тот факт, при получении телесных повреждений и впоследствии в период лечения, ФИО испытывал физическую боль.

Также, судом учитывается, что в связи с полученными травмами ФИО находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ НСО «ГКБ №» на протяжении 21 дня, а впоследствии на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, учитывает период утраты трудоспособности истца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня), в течение которых ФИО был ограничен в движении, не мог вести привычный образ жизни.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать на то обстоятельство, что в результате противоправных действий ФИО, ФИО была причинена болезненная травма - перелом лобной пазухи с переходом линии перелома на внутренний край левой орбиты, с распространением линии перелома на внутреннюю и верхнюю стенки орбиты, перелом передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, в связи с чем ФИО на протяжении длительного времени испытывал физические страдания, не мог полноценно спать и т.д.

Судом учитывается и тот факт, что ФИО был признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО в связи с причиненными ему телесными повреждениями.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составить 250 000 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг (л.д. 93 – квитанция об оплате), которые, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме – 5 000 руб., учитывая объем оказанных услуг по составлению искового заявления и категорию дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, в силу закона, освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью 27 344 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 282 344 (двести восемьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 34 копейки.

В остальной части иска ФИО отказать.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.