Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-2437/2025;)~М-2206/2025 2-2437/2025 М-2206/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-117/2026

73RS0003-01-2025-005527-11

Дело № 2-117/2026 (2-2437/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора КАСКО истцом выплачено пострадавшему страховое возмещение в размере 159 762 руб. 60 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 762 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. С размером материального ущерба согласен, просит не назначать по делу судебную экспертизу. Последствия признания иска, предусмотренные статьям и 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Во исполнение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 762 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 5793 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Николаец