Определение № 2-2335/17 2-2913/2017 2-2913/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2913/2017

Дело № 2- 2335/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фалькон-Центр», ФИО4 ФИО6 об установлении отсутствия недостачи денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фалькон-Центр», ФИО4 ФИО7 об установлении отсутствия недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> у ООО «Фалькон-Центр».

В обоснование иска указано, что истица с 2011год по 2015 год оказывала директору ООО «Фалькон-Центр» ФИО4 ФИО8 услуги по оказанию помощи в отражении в бухгалтерском учете ООО «Фалькон-Центр» сведений о хозяйственных взаимоотношениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы по заявлению ФИО4 ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество»).

Указывая, что предоставляемые ответчиком сведения не соответствуют действительности, истец просит установить отсутствие у ООО «Фалькон-Центр» недостачи денежных средств в размере <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснив при этом на вопросы суда, что каких-либо иных требований материально-правового характера в своих интересах к ответчикам не предъявляет.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если …заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица …гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право

Как следует из содержания исковых требований, они заявлены в интересах юридического лица – ООО «Фалькон-Центр», поскольку, как указано в самом же исковом заявлении, недостача обнаружена именно у этого юридического лица, у него же истец просит установить отсутствие указанной недостачи, каких-либо иных требований материально-правового характера в своих интересах истица к ответчикам не предъявила.

В установленном законом порядке полномочиями на предъявление в суд требований в интересах ООО «Фалькон-Центр» истец не наделена.

Учитывая изложенное, с учетом требований ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по иску подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по иску ФИО2 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фалькон-Центр», ФИО4 ФИО11 об установлении отсутствия недостачи денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 дней после вынесения.

Судья И.А. Кулиев