СудАкт в соцсетях

Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2-111/2019

Забайкальский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 22 марта 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ПАО «Восточный экспресс банк» 7 июля 2012 г. заключило с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты> в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 199 000 руб. сроком до 9 июля 2013 г.

ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Лимит кредитования: 199 000 рублей.

Срок кредита: 60 месяцев.

Ставка годовая – 25 % (36,57 % - полная стоимость кредита).

Ежемесячный взнос: 6 640 (шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек (сумма ежемесячного взноса с учетом платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита.

Дата ежемесячного взноса: 7 число каждого месяца.

Окончательная дата погашения 07.07.2017 года.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредиту был произведен 07.06.2013 года. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 249 639,99 руб., в том числе:

- Сумма задолженности по основному долгу — 178 267,77 руб.;

- Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом — 57 044,22 руб.;

- Комиссии -14 328 руб.

06 августа 2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Ссылаясь на статьи ст. 195, 196, 200, 204, 309, 310, 317, 323, 330, 809, 810, 811, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.112, 121-130 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО ««Национальная служба взыскания» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 07.07.2012 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 07.10.2015 г. по 07.02.2017 г. по основному долгу в сумме 74 780 руб. 88 коп., по процентам 24 567 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 180 руб. 44 коп. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд соответствующим исковым заявлением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Наличие и размер задолженности не оспаривала.

Надлежаще извещенный представитель третьего в лице ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 99 348 руб. 00 коп. взыскать с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 180 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 41860 от 16.08.2018 г., № 83613 от 25.02.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2012 года., заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 07.10.2015 г. по 07.02.2017 г., в том числе по основному долгу в сумме 74 780 руб. 88 коп., по процентам 24 567 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 3 180 руб. 44 коп., всего 102 528 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина