Решение № 12-2/2019 12-38/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело № ХХХ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх -Чебула 25 января 2019 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области

жалобу ФИО1 на постановление №18810042180000953719.вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району Кемеровской области от 06.11. 2018 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810042180000953719 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району Кемеровской области от 06.11. 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в которой просит постановление от 06 ноября 2018 г. N 18810042180000953719 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свою жалобу обосновывает тем, что ХХХ 2018 г. инспектором ДПС ОМВД России по Чебулинскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол N 036149 об административном правонарушении при следующих обстоятельствах: управлял транспортным средством «Vоlvо» ХХХ, принадлежащего ООО « С-Логистик «, нарушил п 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

ФИО1 считает постановление об административном правонарушении с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенное в соответствии с Постановлением от 06 ноября 2018 г. N 18810042180000953719 незаконным, поскольку в условиях гололедицы на дороге у него не имелось технической возможности произвести торможение перед остановившимся впереди идущим транспортным средством вследствие аварийной ситуации сложившейся на дороге в тот момент (столкновение двух легковых автомашин).

Двигался указывает ФИО1 в жалобе на транспортном средстве с разрешенной и допустимой скоростью, в также предусмотренной ПДД дистанцией в условиях гололеда.

Вместе с тем, данное транспортное средство марки «Vоlvо» ХХХ имело не исправную тормозную систему, о которых он заявлял своему работодателю перед выходом в данную поездку, на что механик пояснил об отсутствии денежных средств на ремонт указанного дефекта.

В жалобе отражено, что указанные обстоятельства будут подтверждены доказательствами, представленными суду при рассмотрении данного дела.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, по основаниям указанным в жалобе., иных доказательств суду не представили.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно Постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району Кемеровской области Н.В.Ф.. № 18810042180000953719 от 06.11.2018 года Бельков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для вынесения данного постановления являлись объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения Б.А.М., Б.Н.Б.. П.П.Н. схема ДТП, справка о ДТП.

Согласно постановлению об административном правонарушении 06.11.2018 г. в 9 часов 30 минут Р 255 432 км в нарушение п. 9.10 ПДД ФИО1 управляя транспортным средством «Vоlvо» ХХХ не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства автомобиля марки « Камаз «, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с тремя автомобилями.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно письменных объяснений от 06.11. 2018 года ФИО1 пояснил, что 06.11. 2018 года двигался на автомобиле марки «Vоlvо» ХХХ в сторону г. Мариинска со стороны г. Кемерово со скоростью 30 км/час впереди останавливается другая фура, дистанция 15 метров. Он ( ФИО1 ) пытается тормозить, но из-за сильного гололеда, она ( автомашина ) едет в юз и катится еще быстрее, навстречную полосу уходить не было смысла, шли встречные легковые автомобили,. Начал уходить вправо и кабиной левой стороной ударил об остановившуюся фуру, впереди было еще одно ДТП.

Согласно письменных объяснений П.П.К. следует, что 06.11.2018 года он управлял автомобилем марки « Камаз « государственный регистрационный знак ХХХ на автодороге Р 255- Сибирь 432 км направлялся из г. Кемерово, в сторону Мариинска, за поселком Верх-Чебула, остановил автомобиль, потому что была пробка из за ДТП, поставил автомобиль на ручник и включил аварийную сигнализацию. Примерно через минуту почувствовал удар в заднюю часть прицепа, при складывании прицепа, машина зацепила легковой автомобиль, двигающийся во встречном направлении, задним левым брызговиком тягача.

Из пояснений Б.А.М. следует, что 06.11.2018 года двигаясь по маршруту со стороны г. Мариинска, в сторону г. Кемерово, объезжая ДТП то есть автодорога Р255 Сибирь, 432 км с участием ВАЗ госсномер ХХХ и ВАЗ ХХХ синий цвет. Движение было перекрыто, а движение автомобилей регулировал сотрудник ДПС. Первый большегрузный автомобиль остановился, а задний не справился с управлением и совершил столкновение с первым, его развернуло и сложило в результате он зацепил левую сторону его ( Б. ) автомобиля, уже на полосе движения автомобиля, которым управлял Б.. Автомобиль которым управлял Б. Тойота ФИО3 госномер ХХХ в результате чего его автомобиль выбросило на обочину встречного движения.

Согласно схемы ДТП от 06.11.2018 г., место осмотра является автодорога Р 265, 432 км, с участием водителей П.П.И., Б.Н.Б.,Б.А.М. зафиксировано расположение транспортных средств автомобилей Камаз, Вольво, Тойота ФИО3 с указанием направлений движения транспортных средств. Никаких замечаний, исправлений, дополнений, уточнений со стороны участников не поступило.

Согласно Справки о ДТП Б.Н.Б. водитель автомобиля марки «Vоlvо» ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ООО С-Лоджистик допустил нарущение п.9.10. ПДД. В результате ДТП повреждено передний бампер, лобовое стекло, деформирована кабина, правая и левая дверь, панель приборов, переднее левое крыло, имеются скрытые повреждения.

П.П.Н. водитель автомобиля КАМАЗ 5490, с полуприцепом государственный регистрационный знак ХХХ, повреждения транспортного средства : деформирован левый брызговик тягача, воздушный фильтр, задний отбойник полуприцепа, правая задняя блокфара, и вырвало левую стойку полуприцепа, разорван тент, возможны скрытые повреждения.

Б.А.М. управлял автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак ХХХ, повреждения данного транспортного средства, деформированы передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, задний бампер.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей, сотрудники Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому району М.О.Н. и Н.В.Ф. пояснившие в судебном заседании, что на автомобильной дороге Р 255, 06 ноября 2018 года утром около 9 часов за пос. Верх-Чебула, было совершено ДТП на полосе движения при направлении из г. Мариинска в г. Кемерово, что столкнулись два легковых автомобиля. В результате данного ДТП были травмированы люди, а также умер пассажир одного из этих автомобилей ребенок умер, в связи с чем движение было перекрыто по направлению движения транспорта из г. Мариинск ( г. Иркутск), в г. Кемерово ( г. Новосибирск ) инспектором М.О.Н. в направлении из г. Кемерово в г. Мариинск инспектором Н.В.Ф. Погодные условия были : шел снег, сильный ветер, на дорожном покрытии от снега была вода, и на асфальте было снег и вода, все эта смесь, была как каша. Когда инспектором М.О.Н. было открыто движение в направлении из г. Мариинск в г. Кемерово,, то по встречной полосе к месту ДТП, приближались большегрузные автомобили, что было видно за 1 км - 1, 5 км., первым двигался большегрузный автомобиль КАМАЗ с полуприцепом, накрытый тентом, а за ним автомобиль марки «Vоlvо» « фура». водитель «Vоlvо» » не справился с управлением автомобиля, и столкнулся, с движущимся впереди него автомобилем Камаз, у которого от удара « сложило « полуприцеп, и занесло полуприцеп на встречную полосу движения, в результате чего, произошло столкновение с движущимся в обратном направлении из. г. Мариинск, в г. Кемерово автомобилем марки « Тойота «. Все автомобили имели повреждения, которые отражены в справке о ДТП. Поскольку водитель автомобиля «Vоlvо» Бельков не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение трех транспортных средств в отношении него был составлен протокол и постановление об административном правонарушении от 06.11. 2018 года, и привлечь к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КРФ о АП.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 06 ноября 2018 г. усматривается, что протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, с участием участников ДТП водителей автомобиля «Vоlvо» ХХХ ФИО1, автомобиля Камаз водителя П. автомобиля Тойота ФИО3 права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов 06. 11. 2018 года. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району ст. лейтенантом полиции Н.В.Ф. был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п.9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления; объяснениями. Водителей транспортных средств автомобилей «Камаз», «Vоlvо», «Тойота ФИО3», показаниями свидетелей Н.В.Ф. и М.О.Н.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1. по ч.1ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем «Vоlvо», госномер ХХХ, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины. в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810042180000953719 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району Кемеровской области от 06.11. 2018 года которым ФИО1 ХХХ года рождения, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Судебную коллегиюб по административным делам Кемеровского областного суда, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья : Цайтлер М.Г.