Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2-566/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской федерации.

09 августа 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу Кредитный союз «Алмазкредитсервис», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском указав, что после смерти супруги - "Р", открылось наследство в виде: <данные изъяты> помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, а также личные сбережения в Сельскохозяйственном потребительском кооперативе Кредитный союз «Алмазкредитсервис». В связи с нахождением на лечении не обратился к нотариусу в установленный законом срок. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.

Истец и его представитель заявление поддержали и просят удовлетворить.

Представитель ответчика – СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» ФИО3 не возражает в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Росимущества в РС (Я) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, заявлением просят о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно ч.1 ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных материалов следует, что истец ФИО1 и "Р" состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>. (л.д.17).

<дата> "Р", <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. (л.д.5).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, помещение гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью, где субъектом права является ФИО1 и "Р". (л.д.6).

Также в материалах дела имеется договор № от <дата> о займе личных сбережений пайщика в пользовании СКПК КС «Алмазкредитсервис» согласно которому на лицевом счете "Р" по состоянию на <дата> сумма личных сбережений составила <данные изъяты> (л.д.7-13, л.д.25).

Из сообщения нотариуса ФИО8 № от <дата> следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела наследованию имущества "Р" никто из наследников умершей с письменным заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, круг наследников и состав наследственного имущества ей не известен. Срок для принятия наследства истек <дата>. (л.д.47).

В материалах дела имеется реабилитационный эпикриз Республиканского социально-оздоровительного центра комплексной реабилитации инвалидов из истории болезни № в котором указано, что ФИО1 с <дата> по <дата> проходил стационарный курс реабилитации. (л.д.14).

На основании вышеизложенного, суд считает требование в части восстановления срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В материалах дела имеются нотариально заверенные заявления "С". и ФИО7 от <дата> которым они подтверждают пропуск ими срока для принятия наследства после умершей <дата> их матери "Р" и не возражают против принятия наследства ФИО1 (л.д.15,16).

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 о признании принявшим наследство после смерти "Р" также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги "Р", <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти "Р" <дата> года рождения, умершей <дата> и состоящее в виде <данные изъяты> собственности доли права собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств внесенных в качестве пая в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис», по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности, уполномоченными органами в установленном Законом порядке.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 14 августа 2017 года.

Председательствующий: <данные изъяты> С.А. Воронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>