Решение № 12-423/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-423/2017

Дело №12-423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Татарстан Шарипова Л.А. от 12 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении Мадюкову С.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Мадюков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, указывая, что он не передвигался на автомобиле в связи с его неисправностью.

В судебном заседании Мадюков С.В. требования жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Татарстан Шарипов Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что во время патрулирования к ним навстречу двигался автомобиль под управлением Мадюкова С.В. со включенными габаритными огнями, в связи с чем они решили остановиться и проверить, что случилось. Преследовать данный автомобиль не пришлось, поскольку данный автомобиль к этому времени остановился на заправке. При проверке документов оказалось, что у водителя Мадюкова С.В. не было страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Водитель Мадюков С.В. отсутствие полиса не отрицал.

Свидетель Байгулов В.В. в судебном заседании показал, что 12 ноября 2017 года около 20.00 часов он возвращался со стороны четвертого микрорайона, проезжая мимо заправки, ему моргнули фарами стоящего автомобиля, он остановился и увидел, что стоит его знакомый Мадюков С. В., который пояснил, что его автомобиль неисправен. Поскольку он не мог отбуксировать автомобиль Мадюкова С.В., они вместе стояли, ждали помощи и в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые спросили, что случилось, проверили документы. Мадюкова С.В. знает давно, отношения дружеские.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мадюкова С.В. подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из содержания постановления оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10