Приговор № 1-158/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1- 158/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Дальнегорска Федоровой А.И.,

защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2018 года в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничном марше между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из кармана женской куртки висящей на оконной решетке, похитил принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «<...>, стоимостью <...> рублей, который находился в чехле-книжке материальной ценности не представляющий, а также не представляющие материальной ценности две сим-карты компаний «<...>», находящиеся в похищенном телефоне, на счету которых денежные средства отсутствовали. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Дополнительно пояснил, что ущерб потерпевшей полностью возместил. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Свою вину осознал, просит не лишать свободы.

Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, из которого следует, что ФИО1 совершено преступление, в состоянии алкогольного опьянения, с чем полностью согласился подсудимый ФИО1, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, что, будучи трезвым, он бы такого не совершил, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где отмечаться в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок, трудоутроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<...>, женскую спортивную куртку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же в полное её распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Салмина