Решение № 2-889/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-889/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1144534,55 руб. и госпошлины в сумме 13922,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,00 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной договором. Возврат кредита должен производиться 17 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 298 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в связи с увеличением срока возврата кредита составляет 13054,00 руб. В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам ООО «Национальное агентство по сбору долгов». АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Однако ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 144 534,55 руб., в.т.ч. сумма задолженности по основному долгу 331 092,96 руб., сумма задолженности по процентам 74 827,35 руб., пени 738 614,24 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1144534,55 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 13922,67 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, где ответчик зарегистрирована по месту жительства /л.д.64/

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д.65). На ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма. Из уведомления следует, что адресат по указанному адресу не проживает ( л.д.71). На ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена заказным письмом с уведомлением. Письмо ответчиком не получено, что следует из отчета сайта Почта России от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8191 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели в сумме 600 000 руб. под 20,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором ( л.д.11-12). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной договором. Возврат кредита должен производиться 17 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 298 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в связи с увеличением срока возврата кредита составляет 13054,00 руб.( л.д.14-16).

В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам ООО «Национальное агентство по сбору долгов» ( л.д.26).

АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в Банке ( л.д.18).Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет. Ответчику были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору ( л.д.22-23). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 144 534,55 руб., в.т.ч. сумма задолженности по основному долгу 331 092,96 руб., сумма задолженности по процентам 74 827,35 руб., пени 738 614,24 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.7-9), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, размер пени в сумме 738 614,24 руб., суд считает завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает их размер до 50000 руб.

Кроме этого, истцом по делу была оплачена госпошлина в сумме 13922,67 руб. ( л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455920,31 руб., в т.ч. основная задолженность 331092,96 руб., проценты за пользование кредитом 74827,35 руб., пени за задержку платежей за период с 18.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., а также уплаченную госпошлину 13922,67 руб., а всего взыскивает 469842,98 руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455920,31 руб., в т.ч. основная задолженность 331092,96 руб., проценты за пользование кредитом 74827,35 руб., пени за задержку платежей за период с 18.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., а также уплаченную госпошлину 13922,67 руб., а всего взыскать 469842,98 руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.