Решение № 12-176/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 12-176/2023

УИД 59MS0073-01-2023-001777-86

Мировой судья Коврижных О.С.

Дело № 12-176/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск 18 сентября 2023 г.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Симакова Олега Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Соликамский городской суд Пермского края, защитник Симаков О.И., указывая на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также на суровость назначенного административного наказания, просит отменить вышеназванное постановление.

ФИО1, его защитник Симаков О.И., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, постановление вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации административный штраф по вышеуказанному постановлению ФИО1 должен быть уплачен не позднее <дата>, однако, в установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, данными, что по состоянию на <дата> штраф не оплачен; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из установленного факта наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного административного наказания, мировым судьей наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания, назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым, суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Симакова Олега Игоревича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Борщов А.В.