Определение № 12-643/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-643/2017

Дело № 12-643/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление ФИО3 принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством. Наряду с изложенным, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав ФИО3 и ее защитника ФИО2, поддержавших указанное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем она подтвердила в судебном заседании.

С жалобой на указанное постановление она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного срока на ее подачу.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ею не представлено.

То обстоятельство, что указанное постановление, в том числе, явилось основанием для аннулирования разрешения пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации, правового значения не имеет, поскольку такой причиной не является.

Более того, вопрос о законности принятого решения об аннулировании разрешения пребывания в настоящее время разрешается в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, ФИО3 и ее защитником судье не представлено, а незнание законодательства Российской Федерации и последствий совершения административных правонарушений таким обстоятельством не является, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу о привлечении ее к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № отклонить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша