Решение № 2-402/2018 2-402/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-402/2018

Дело № 2-402/2018 УИД : 66RS0060-01-2018-000519-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца Л.Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.А. к Л.А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Л.Н.А. обратилась в Шалинский районный суд с требованием к Л.А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, за распространение несоответствующих действительности слухов, вымыслов, порочащих честь и достоинство истца, связанных с использованием истцом земельного участка, граничащего с земельным участком ответчика. В ходе судебного разбирательства Л.Н.А. исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик Л.А.А., начиная с августа 2010 года, неоднократно подавал исковые заявления в суд связанные с использованием принадлежащего ей земельного участка, граничащего с земельным участком ответчика, вызывал комиссии по земельным спорам Администрации городского округа Староуткинск. В сентябре 2014 года Л.А.А. установил столбы на проезжей части дороги, тем самым создал препятствие подъезда к её дому и огороду. В 2017 году Л.А.А. вновь забросал досками вход в её огород. Его незаконные действия были устранены в связи с поданным ею заявлением в Администрацию городского округа Староуткинск. В связи с указанными систематическими незаконными действиями Л.А.А. она была вынуждена продать недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, находящийся на соседнем участке с ответчиком по адресу: <адрес>. По её мнению, причиненный ей моральный вред подлежит денежной компенсации в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные увеличенные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик Л.А.А. считая, что она неправомерно захватила его земельный участок, систематически оскорблял её, выражался в её адрес нецензурной бранью, бросал камни в стену её жилого дома, вызывал полицию по поводу проверки наличия у неё права на проживание в жилом доме, дважды загораживал вход к жилому дому и земельному участку, трижды подавал исковые заявления в суд об оспаривании её права собственности на указанное имущество, все иски судом оставлены без удовлетворения. В связи с создавшейся ситуацией в результате действий ответчика у неё произошел нервный срыв. В итоге она была вынуждена продать указанное недвижимое имущество. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Ответчик Л.А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил. Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика (л.д.22, 26).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывающей на основания компенсации морального вреда, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Л.Н.А. не предоставлено доказательств причинения ей морального вреда, а именно: причинения нравственных и физических страданий, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Из представленных истцом медицинских документов не следует, что ухудшение состояния здоровья и заболевания истца находятся в прямой причинно следственной связи с неправомерными действиями ответчика, нарушающего личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Законодательством не предусмотрена обязательная компенсация морального вреда по сопорам о правах на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, суд считает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.Н.А. к Л.А.А. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2018.

Председательствующий судья С.Н. Миронова