Решение № 12-457/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-457/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-457/17
28 сентября 2017 года
г. Видное
Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Фишер А.А., при секретаре Буркацкой К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Видновский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в которой он просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.Пояснил, что он с друзьями сел в автомобиль посидеть и просто погреться. Знакомый, который ранее управлял автомобилем, ушел, на момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, его рядом не было.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО1 Они сели вчетвером в автомобиль Тойота Рав 4, принадлежащий матери ФИО1 посидеть, ехать никуда не собирались. На водительском месте сидел ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он также находился вместе с ФИО1 Они сели вчетвером в автомобиль Тойота Рав 4, принадлежащий матери ФИО1 просто посидеть, ехать никуда не собирались. На водительском месте сидел ФИО1

Изучив материалы дела, в том числе запрошенные судом оригиналы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.40 мин. в районе <адрес>у <адрес> водитель ФИО1осуществлял управление автомобилем Тойота Рава4, г/н №, будучи лишенным права управления транспортным средством, что является правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами»).

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается самим заявителем, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловал.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя, протоколом о доставлении Лица от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, подлежат отклонению, поскольку опровергаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. К показаниям опрошенных судом свидетелей суд относится критически, поскольку указанные лица находятся в дружеских отношениях с заявителем, в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе дела с целью оказания содействия последнему избежать административного преследования.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В виду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельствами дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

При указанных выше обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А.Фишер