Решение № 2-1229/2021 2-1229/2021~М-478/2021 М-478/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1229/2021

Дело № 2-1229/2021

(УИД № 44RS0001-01-2021-001093-15)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанными требованиями, обосновав тем, что <дата> между Ответчиком и ПАО «Быстро Банк» был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 953736.65 руб. на приобретение автомобиля .... Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль .... В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от <дата> права требования переданы от ПАО «Быстро Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику. Требования по кредитному договору. Кредит в сумме 953736.65 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до <дата> включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22 180 руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. <дата> Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на <дата> складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 719 210.34 руб., задолженность по процентам -34859.56 руб. и составляет 754 069,9 руб.. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства .... Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № ВЛ/021 от <дата> Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16741 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера 6000 рублей, которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 754 069,9 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 719 210.34 руб., задолженность по процентам - 34859.56 руб.. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство ..., являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от <дата>, заключенному с Ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 741 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, представили письменные возражения по доводам ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверты возвращены в адрес суда.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 953736,65 руб. для приобретения автомобиля - ..., на срок до <дата>, процентная ставка 14 % годовых под залог транспортного средства — ....

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

В силу договора уступки прав (требований) от <дата> право требования по кредитному договору <***> от <дата> перешло от ПАО «БыстроБанк» к Банку СОЮЗ (акционерное общество).

Пунктом 18 Кредитного договора установлено, что для совершения операций по кредитному договору заемщик просит, а Банк обязуется открыть счет №.

Как следует из выписки по счету, заемщик производил оплату платежей не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по состоянию на <дата> год составляет 754069,9 руб., из которых: 719210,34 руб.– задолженность по основному долгу, 34859,56 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суд полагает установленным факт наличия у ответчика кредитной задолженности в размере 754069,9 руб., что является основанием для удовлетворения требований истца о возврате кредита и уплате процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд, признает его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве залога автомобиль ....

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД УМВД России по Костромской области, залоговой автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно Списку почтовых отправлений от <дата> Требование о досрочном возврате кредита было направлено Заемщику <дата>, которое исполнено заемщиком не было.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства В.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16741 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 754 069,9 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 719 210.34 руб., задолженность по процентам - 34859.56 руб..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство В, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от <дата>, заключенному с Ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате госпошлины в сумме 16741 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья