Решение № 2-232/2024 2-5447/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-232/2024

< >

Дело № 2-232/2024 (2-5447/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-008375-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Ухановой Ж.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии с 27.11.2021 с перечнем периодов работы, не включенных в ИЛС на 01.04.2021. На 18.05.2021 часть указанных периодов не были включены ответчиком в стаж, в том числе с период трудовой деятельности в РООБОИ «Стимул» с 1996 по 1999 по причине отсутствия оригинала трудового договора. Часть документов по деятельности ЧФ РОО БОИ «Стимул» в том числе оригинал трудового договора, трудовая книжка другие кадровые и бухгалтерские документы истца, были изъяты во время обысков и выемок в г. Череповце в рамках уголовного дела № от 26.06.1997, часть документов изъяты без описи и понятых, часть изъяты одной ссылкой на папку в 70 листов без описи каждого листа. Причина отсутствия оригинала трудового договора и других документов была указана ответчику при обращении 27.04.2021, т.е. требуемые документы находятся в распоряжении государственных органов России. 12.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке ИЛС и внесении дополнительной части сведений об общем страховом стаже в РООБОИ «Стимул» в подразделении Череповецкий филиал за период с 03.06.1997 по 31.12.1997, принято работником отдела оценки пенсионных прав У., не пересекающийся с другими периодами работы, в том чисел и из трудовой книжки. С 27.11.2021 истцу назначена страховая пенсия по старости по условия ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 в размере 13 713 руб. 94 коп. без учета страхового стажа. 28.02.2022 за № 647 ответчик отказал в корректировке ИЛС, в том числе и по РООБОИ «Стимул», так как документально периоды не подтверждены, информация со слов гражданина. 26.06.1997 было возбуждено уголовное дело № 975 по обвинению его в преступлении по ст. 201 УК РФ, затем переквалифицировано на ст. 160 ч.3 п.п. а,б УК РФ, за период его работы в ЧФ РООБОИ «Стимул» с января по июнь 1997 года в должности управляющего. Во время следствия истец находился на подписке о невыезде, поэтому был переведен с 01.08.1997 на должность директора Череповецкого филиала в рамках того же трудового договора №2/Чер-тр-97 от 02.06.1997, согласно приказа №9/К от 31.07.1997. После окончания предварительного следствия и предоставления истцу с 21.01.1998 материалов для ознакомления была возвращена изъятая во время обыска 27.06.1997 трудовая книжка и тогда появилась возможность оформить трудоустройство в Череповецкую фирму ЗАО «Взлет – Сервис». Текст обвинительного заключения от 11.02.1998 в котором говорится, что по поручению руководства РООБОИ «Стимул» <адрес> был открыт филиал в <адрес> с лета 1996 года, управляющим ЧФ РООБОИ «Стимул» являлся ФИО1, подтверждает факт наличия трудовых отношений между истцом и РООБОИ «Стимул». Трудовой договор №/Чер-тр-97 от 02.06.1997 был расторгнут на основании ст. 31 КЗОТ РФ с 15.02.1998 согласно приказа №6/К от 13.02.1998. Следственные и судебные органы не стали под сомнение наличие трудового стажа истца в РООБОИ «Стимул». Поскольку Череповецкий филиал являлся структурным подразделением РООБОИ «СТИМУЛ», вся бухгалтерская документация филиала по окончании налогового периода, обычно квартала, передавалась в головную компания для исчисления налогов, составления отчетности, начисления заработной платы и уплаты соответствующих сборов. Выемка документов для исследования материалов уголовного дела № в Москве по месту нахождения РООБОИ «Стимул» производилась до 29.09.1997. Ответ на запрос РООБОИ «Стимул» сообщает, что с 07.08.1997 по 28.09.1997 по уголовному делу № в Москве были проведены выемки документов финансово – хозяйственной деятельности ЧФ РООБОИ «Стимул», в т.ч. заявление ФИО1 о приеме на работу в РООБОИ «СТИМУЛ» от 02.06.1997, трудовой договор №/Чер-тр-97 от 02.06. 1997, личная карточка ФИО1, лицевой счет ФИО1 приказы.

Истец просит, с учетом уточнения, признать решение Ц. <адрес> (межрайонное) № от 28.02.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным. Обязать ответчика включить ему в страховой стаж периоды работы в РООБОИ «Стимул» с 03.06.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 14.02.1998, произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.12.2021.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, суду представлены возражения и дополнительные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной общественной организации – благотворительное общество инвалидов «Стимул» не явился, извещен надлежаще, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № истцу ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 27.11.2021 бессрочно.

При определении права на страховую пенсию истца ФИО1 в страховой стаж не включены периоды с 03.06.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 14.02.1998 в должности директора РООБОИ «Стимул», так как отсутствует документальное подтверждение работы.

Решением о корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № от 28.02.2022 истцу ФИО1 отказано в корректировке ИЛС по МООИ «Факел» с 01.01.1998 по 14.02.1998, РООБОИ «Стимул» с 03.06.1997 по 31.12.1997, ЗАО «Взлет – сервис» с 01.05.1999 по 31.05.1999, ООО «Юнона» с 01.01.2007 по 19.10.2007, так как документально периоды не подтверждены, информация со слов гражданина.

По правилам части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 зарегистрирован в системе пенсионного обязательного страхования 20.01.2000.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Разрешение вопроса о наличии (отсутствии) у застрахованного лица права на назначение страховой пенсии по старости, а равно и исчисление размера страховой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке самого гражданина, соответствующие справки выдаются на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевые счета, платежные документы и другие первичные документы по оплате труда). При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца не представляется возможным.

Согласно ответу МИФНС № 12 по Вологодской области инспекция не располагает сведениями о полученном истцом ФИО1 доходе за период с 01.01.1997 по 31.12.2001.

Справки РООБОИ «Стимул» от 10.04.2023 № 19, от 22.12.2023 № 22-12/сп не принимаются судом в качестве подтверждения периодов работы истца, поскольку не содержат основания ее выдачи.

В трудовой книжке отсутствует запись о спорной периоде работы истца в РООБОИ «Стимул».

Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания лежит на истце, и, принимая во внимание факт непредставления истцом достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а также отсутствие в материалах дела подобных документов, а именно сведений о доходах истца, информации об уплате страховых взносов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( < >) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ( < >) об оспаривании решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья < > О.Л. Углина