Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-256/2025

УИД 22RS0016-01-2025-000446-29

№2-256/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Чебаевских ФИО11 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в регрессном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобилем Hyundai Terracan под управлением ФИО1 Согласно документов ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП собственнику автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, собственник обратилась в свою страховую компанию АО «СК «Альфа Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «СК «Альфа Страхование» оценило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 140 200 рублей и произвела выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Terracan VIN №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «СК «Альфа Страхование» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СК «Альфа Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 140 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро Волга» сумму в размере 140 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобилем Hyundai Terracan государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается:

- сведениями ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО1 не привлечен к административной ответственности не свидетельствует о его невиновности в ДТП. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 не привлечен к административной ответственности по той причине, что допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ не образуют состав административного правонарушения.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Между АО «СК «Альфа Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак <***>, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Альфа Страхование» проведен осмотр транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак <***>, с составлением акта. При этом размер ущерба определен равным 140 151 рублей 50 копеек (л.д.100-112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (по доверенности) обратился с заявлением об убытке в АО «СК «Альфа Страхование», предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Между ФИО3 и АО «СК «Альфа-страхование» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 140 200 рублей (л.д.113).

АО «СК «Альфа Страхование», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, произвело выплату потерпевшему ФИО3 в размере 140 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

АО «СК «Альфа Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро Волга», после чего истцом АО «СК «Альфа Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 140 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

АО «СК «Астро Волга», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, произвело выплату потерпевшему в размере 140 200 руб. и предъявило регрессное требование к ФИО1, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик не вписан в полис ОСАГО.

Согласно страхового полиса ОСАГО ОА «СК «Астро-Волга» ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро Волга» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства Hyundai Terracan VIN №, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан только ФИО5 Иные лица допущенные к управлению транспортным средство не указаны.

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред. При этом, суд исходит из признанного установленным факта, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством и не вписанного в договор ОСАГО, факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

В связи с чем, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Чебаевских ФИО11 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Чебаевских ФИО11 (№ в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№) 140 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 206 рублей, итого 145 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.