Решение № 2-5756/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-5756/2017

КОПИЯ

Дело №2-5756/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 ... к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны (межрайонное) об освобождении от уплаты страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны (межрайонное) (далее ответчик), указав в обоснование, что с ... она являлась индивидуальным предпринимателем. ... она родила сына Б., с указанного времени она не осуществляла предпринимательскую деятельностью в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Указывает, что доходов не имела, в связи с чем, должна быть освобождена от уплаты страховых взносов в связи с отпуском по уходу за ребенком до полутора лет в период с ... по .... ... она родила дочь Б. и также не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем, также должна быть освобождена от уплаты страховых взносов по названному основанию в период со ... по .... Просить обязать ответчика освободить ее от уплаты страховых взносов в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком – сыном Б. по достижения им возраста полутора лет, то есть с ... по ..., а также в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком – дочерью Б. по достижения ею возраста полутора лет, то есть с ... по ....

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации 1. Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с часть 1 статьи 28 указанного закона Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 11 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016г. "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности…

Судом установлено, что истец с ... по ... являлась индивидуальным предпринимателем.

... истец родила сына Б., ... родила дочь Б..

Согласно представленной справке, выданной филиалом №9 ГУ-Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ супруг истицы Б. по состоянию на ... не получал единовременное пособие при рождении ребенка и не получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В периоды с ... по ... и с ... по ... истец не осуществляла предпринимательскую деятельностью в связи с уходом за детьми до достижения ими возраста полутора лет, в связи с чем, доходов не имела, что подтверждается представленными истцовой стороной налоговыми декларациями.

Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее - Закон N 167-ФЗ) истица являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. А в силу статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ) в этот же период она также являлась и страхователем по обязательному медицинскому страхованию.

Как было указано выше, согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - закон N 212-ФЗ), пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ, пункту 2 части 2 статьи 17 Закона N 326-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование сохраняется у индивидуального предпринимателя в течение всего времени сохранения статуса индивидуального предпринимателя и прекращается в случае утраты статуса индивидуального предпринимателя.

Однако вместе с этим, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, указанными в статье 10 этого Закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 12.05.2005 N 182-О, применительно к случаям, когда индивидуальный предприниматель временно не мог заниматься предпринимательской деятельностью, а потому не имел никакого дохода, то положения статьи 28 Закона N 167-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12.05.2005, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за указанный период, подлежащий в соответствии с правилами статьи 11 Закона N 173-ФЗ зачету в страховой стаж застрахованного лица наравне с периодами работы и (или) иной, в том числе предпринимательской, деятельности. Это относится и к другим периодам, в течение которых предпринимательская деятельность временно не осуществлялась, засчитываемым на основании статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж.

Именно в результате выявления такого конституционно-правового смысла указанных норм и их толкования, Федеральным законом от 03.12.2012 N 243-ФЗ статья 14 Закона N 212-ФЗ была дополнена частью 6, согласно которой индивидуальные предприниматели, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за период ухода ими за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Таким образом, несмотря на то, что законодательная конкретизация возможности неуплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период нахождения предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет произведена только Федеральным законом от 03.12.2012 N 243-ФЗ, ранее действовавшее законодательство с учетом его толкования, приведенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 N 182-О также не предполагало обязанности индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Поскольку представленными налоговыми декларациями за спорные периоды достоверно подтверждено, что в названное время истица не имела доходов, не вела предпринимательскую деятельность, осуществляла уход за детьми до достижения ими возраста полутора лет, в соответствии с приведенным выше законодательством, в период с ... по ... и с ... по ..., сохраняя статус индивидуального предпринимателя, истица освобождена от обязанности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в связи с ее нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет (до 03.12.2012г. - даты прекращения статуса индивидуального предпринимателя).

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ... удовлетворить

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны (межрайонное) освободить ФИО1 ... от уплаты страховых взносов за период с ... по ...; а также в период с ... по ....

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны (межрайонное) в пользу ФИО1 ... Камилевны в возврат госпошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова

...

...

...

...

...

...

...