Решение № 2-4394/2019 2-4394/2019~М-3938/2019 М-3938/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/2019 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1 А.ичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № сроком действия до <дата>. Согласно п. 4.2 договора страхования страховой взнос за очередной период страхования составляет 905,43 руб. и уплачивается не позднее <дата>. Однако в установленный договором срок истец не оплатил очередной страховой взнос, что является основанием для прекращения договора страхования. <дата> в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии/страхового взноса, которое до настоящего времени не подписано. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию в размере 498,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Ни одно из судебных извещений ответчиком получено не было.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, считая его надлежащим образом извещенным о судебном заседании по адресу регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица ЗАО «Ипотечное агентство ХМБ-1» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования №(далее – договор страхования), предметом которого явилось страхование недвижимого имущества – квартиры общей площадью, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. <адрес>, а именно: его несущих и ненесущих стен, перекрытий; перегородок; окон; дверей (исключая межкомнатные двери), исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование.

В соответствии с п.1.2.1 договора страхования указанное имущество передано в залог в обеспечение исполнения обязательств страхователя по кредитному договору № № от <дата>.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Ханты-Мансийский банк» (п. 1.4 договора).

Срок договора страхования указан в п. 6.1 договора - до <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3).

В п. 4.1-4.2 договора страхования стороны согласовали, что страховая сумма по каждому объекту страхования по договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 3 014000 рублей.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №), являющемся неотъемлемым приложением к договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.2 договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).

В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страховании рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно договору.

Согласно п.6.2 договора страхования оплачиваемый период страхования, в соответствии с п.4.2 договора, составляет один год.

Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплачиваемого периода страхования до даты исполнения обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной).

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Пунктом 6.5. договора страхования предусмотрено, что в случае неисполнения страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньше, чем установлено договором: страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя; в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок 90 календарных дней с даты, установленной п.4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор страхования либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Досрочное прекращение договора страхования в порядке, предусмотренном п. 6.5 договора, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик имеет задолженность по уплате страхового взноса в размере 498,61 рублей.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел уплату страховой премии в установленный договором срок, <дата> в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением текста самого соглашения о расторжении данного договора. В уведомлении ответчику предложено в срок до <дата> оплатить задолженность по уплате страхового взноса в размере 905 рублей 43 копейки за период с <дата> по <дата> и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Письмо получено ответчиком не было и было возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта. До настоящего времени уплата страховой премии не произведена ответчиком, соглашение о расторжении договора страхования не подписано. Задолженность ответчика по уплате страховой премии за период с <дата> по <дата> составляет 498,61 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение.

Неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указанных в договоре страхования, при которых бы данный договор уже прекратил свое действие, как то: истечение срока действия договора, исполнение страховщиком обязательств по выплате в полном объеме страховой суммы, исполнение страхователем обязательств по кредитному договору, соглашение сторон о досрочном прекращении договора. Также отсутствуют доказательства отказа ответчика от договора страхования.

Исходя из п.3 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации – по соглашению сторон, а при недостижении соглашения – по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части уплаты страховой премии, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора страхования и, исходя из п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающего, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, и взыскания задолженности по оплате страховой премии составляет 498 рублей 61 копейка. Указанный размер задолженности соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей (6000 рублей за требование неимущественного характера, 400 рублей за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 ичем.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 498 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 6898 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено <дата>