Решение № 2А-1319/2020 2А-1319/2020~М-976/2020 М-976/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2А-1319/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фокеевой Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело № 2а-1319/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком указанного налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым законом сумм налогов, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено ответчиком.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3 ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ МИНФС России № по <адрес> направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением указанного требования ФИО1 в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом положений статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что он является ветераном боевых действий и освобожден от уплаты транспортного налога, а также то обстоятельство, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № после ДТП не подлежит восстановлению и годные остатки он продал, признаются судом несостоятельными и не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Налоговые льготы по транспортному налогу для налогоплательщиков - физических лиц <адрес> установлены ст. 4 Закона N 86-ГД. В соответствии с пп. "а" п. 2 ст. 4 Закона N 86-ГД предусмотрено освобождение от уплаты транспортного налога ветеранов боевых действий, указанных в п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", а также военнослужащих, проходивших военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполнявших задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.

При этом налоговая льгота по транспортному налогу, в соответствии с п. 5 ст. 4 Закона N 86-ГД, предоставляется на основании письменного заявления лица и, соответственно, свидетельства о праве на льготу, справки районного (городского) военного комиссариата, воинской части или других уполномоченных государственных органов.

Таким образом, использование льготы носит заявительный характер. Документы, подтверждающие обращение административного ответчика в налоговый орган с заявлением о предоставлении льгот и подтверждающие право на льготы, в материалы дела не представлены.

В ДД.ММ.ГГГГ на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, признаваемое в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу, и на основании части первой статьи 357 настоящего Кодекса административный ответчик признан налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сведения о гибели транспортного средства и его утилизации в органах ГИБДД не зарегистрированы.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что транспортное средство утрачено, не могут быть приняты судом, поскольку налоговый орган при исчислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период, в связи с чем, данные обстоятельства не являются основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога, так как по сведениям, поступившим административному истцу от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства, на которое было осуществлено начисление транспортного налога.

Кроме того, согласно ст. 3, пп. «а» п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" от уплаты транспортного налога освобождаются в том числе:

- ветераны боевых действий, указанные в пункте 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" (п. «а») – на легковые автомобили с мощностью двигателя до <данные изъяты> включительно.

Указанные льготы в соответствии с п. 5, п.15 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" предоставляются по письменному заявлению лица, имеющего право на льготу, с приложением документов, подтверждающих такое право.

Между тем, указанные льготы к ответчику не применимы, поскольку не соблюдаются условия, в связи с наличием которых закон связывает возможность освобождения от уплаты налога, в частности по мощности двигателя и наличии на иждивении троих и более несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на льготы, установленные пп. «а», «т» п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>". Иные документы, подтверждающие обращение ответчика в налоговый орган с заявлением о предоставлении льгот и подтверждающие право на льготы, суду не представлены.

Доказательств своевременной оплаты задолженности по налогу административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для расчета пени необходимо использовать следующую формулу: <данные изъяты> где З – сумма несвоевременного уплаченного налога, Д – количество дней просрочки, СР – процентная ставка рефинансирования Банка России, действующая в период просрочки.

В соответствии с представленным административным истцом расчетом сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом во внимание.

Таким образом, суд приход к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по транспортному налогу за № в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.